УИД 77RS0009-02-2022-012430-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7031/2022 по иску Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости адрес обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в размере сумма Требования мотивированы тем, что во исполнение вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда адрес от 05.12.2018 Госинспекция по недвижимости произвела работы по сносу самовольно возведенного здания, расположенного по адресу: адрес, т.к. ответчиками снос здания осуществлен не был. Стоимость выполненных работ составила сумма В процессе рассмотрения дела по существу истцом были уточнены исковые требования, заявлено об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 в связи с оплатой им своей части задолженности в размере сумма
Определением Зюзинского районного суда адрес принят отказ Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от иска к ответчику ФИО2, производство по делу в данной части прекращено.
Представитель истца Госинспекции по недвижимости адрес в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представители третьих лиц ДГИ адрес и Правительства Москвы в судебное заседание не явились, извещены.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.2, 2.3 Постановления Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков», Департамент городского имущества адрес при обращении в суд заявляет требование о предоставлении Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес права сноса самовольной постройки (освобождения земельных участков) за счет ответчика в случае неисполнения судебного акта в течение месяца с момента его вступления в законную силу.
Снос самовольных построек (освобождение земельных участков) на основании судебного акта (п. 2.2) осуществляется Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1)
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(ч.2)
В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда адрес от 05.12.2018 признана самовольной постройкой пристройка общей площадью 120, 5 кв.м. к зданию по адресу: адрес; на фио, ФИО1 возложена обязанность привести здание по адресу: адрес первоначальное состояние путем сноса пристройки площадью 120, 5 кв.м., предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, право Правительству Москвы в лице Префектуры адрес с участием Государственного бюджетного учреждения адрес дороги адрес» осуществить мероприятия по сносу самовольной пристройки, обеспечить благоустройство освобожденной территории.
Ответчиками ФИО2, ФИО1 возложенная на них обязанность в добровольном порядке исполнена не была.
Подрядчиком ООО «ТрансРегионСервис» на основании госконтракта № 0173200001420000499 был осуществлен снос объекта.
Стоимость выполненных работ составила сумма, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке выполненных работ от 25.11.2021 № 354. Факт оплаты указанной суммы Госинспекцией по недвижимости адрес подтверждается платежным поручением № 3014 от 29.12.2021.
ФИО2 половина понесенных истцом затрат компенсирована, что подтверждается платежным поручением № 120 от 07.12.2022 на сумму сумма
Оставшаяся часть убытков в размере сумма ответчиком ФИО1 истцу не компенсирована, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.