Постановление по делу № 5-336/2022 от 26.10.2022 | Чертковский районный суд (Ростовская область)

Дело №5-336/2022

УИД: 61RS0060-01-2022-000825-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 26 октября 2022 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06 июня 2022 года в 06 часов 20 минут в <адрес> имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, нанёс один удар ногой по левой ноге ФИО2, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтёка левого бедра, которые согласно заключению эксперта № от 27.06.2022 не причинили вред здоровью человека.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, которое связано с проведением судебно-медицинской экспертизы.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснив, что между ним и ФИО2 был лишь словесный конфликт, телесных повреждений ему не причинял, он не работает, однако имеет доход от личного подсобного хозяйства, за счёт которого живёт.

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении протокола об административном правонарушении пояснил, что между ним и ФИО1 из-за овец произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс ему удар ногой по левой ноге, причинив физическую боль, в связи с чем он и обратился к участковому полиции, если бы ФИО1 не наносил удар, ему не было бы смысла обращаться к участковому, просил применить наказание на усмотрение суда.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2022 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции.

Заявление ФИО2 о причинении ему повреждений ФИО1, который ударил его ногой по левой ноге.

Акт судебно-медицинского освидетельствования № от 07 июня 2022 года Чертковского отделения ГБУ РО Бюро СМЭ, согласно которому освидетельствованием у ФИО2 установлены следующие повреждения – кровоподтек левого бедра.

Заключение эксперта Чертковского отделения ГБУ РО Бюро СМЭ от 27 июня 2022 года, согласно которому экспертизой на теле ФИО2 установлены следующие повреждения – кровоподтёк левого бедра, которое могло образоваться от взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), примерно в течение суток со времени освидетельствования, расценивается, как не причинившие вред здоровью; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 06 июня 2022 года, принятыми в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Представленные доказательства согласуются между собой и признаются судом допустимыми.

Также, вина ФИО1 подтверждается и его показаниями, который сообщил о наличии с ФИО2 давно сложившихся неприязненных отношений, а также конфликте с нм по поводу конфликта из-за овец потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает, также учитывает мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании. С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа, по мнению суда, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.

Судья: