Дело № 2-3372/2022 (УИД 44RS0001-01-2022-004029-50)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК №2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК№2» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию за период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 53 846,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 815,40 руб.

В обоснование требований истец указал, что осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в частных и многоквартирных домах. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО3 являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: . Кроме того, согласно справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в указанном жилом помещении также зарегистрирована дочь собственника – ФИО2 На момент предъявления иска ответчиком не произведена оплата за период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2021 года на сумму 53 846,68 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК№2» не участвует, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что в августе 2022 года она была признана банкротом, в связи с чем требования в отношении нее не могут быть удовлетворены.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что длительное время по указанному адресу не проживает коммунальными услугами не пользуется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 7.1. ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, согласно сведениям МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» по указанному адресу в качестве члена семьи собственника (дочь) также зарегистрирована ФИО4

Как следует из представленных в материалы дела документов, ПАО «ТГК№2» является поставщиком услуги «ГВС компонент на тепловую энергию», «Отопление» в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: .

За период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года по указанным услугам за жилое помещение № в указанном многоквартирном доме образовалась задолженность в размере 53 846,68 руб.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «ТГК №2» к ФИО2

Сторонами не оспаривалось, что ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с .

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 с на основании договора аренды квартиры проживает по адресу: .

Абзац 15 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, определяет понятие «потребитель», как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу приведенного законоположения под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Собственником указанного жилого помещения ФИО2 не является, в жилом помещении не проживает( сохраняя в нём только регистрацию), коммунальными услугами не пользуется.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность непроживания ФИО2 по указанному адресу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к ФИО2 в полном объеме.

Разрешая требования истца к ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-6397/2022 от 03 августа 2022 года ФИО1. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

При таких обстоятельствах, учитывая период за которой взыскивается задолженность, настоящее исковое заявление в части требований к ФИО1 в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТГК№2» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 815,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК№2» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТГК№2» задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 53 846,68 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТГК№2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815,40 руб.

Исковые требования ПАО «ТГК№2» к ФИО1 оставить без рассмотрения.

В удовлетворении требований ПАО «ТГК№2» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд черед Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Нефёдова Л.А.

Решение принято в окончательной форме: 05 сентября 2022г.

Судья: Нефёдова Л.А.