Дело № 2-1972/20213
УИД 32RS0027-01-2022-007058-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 г. г.Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Рождественской И.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Безеде И.Д.,
представителя третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации ФИО1,
представителя третьего лица ООО УК «Амега» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бежицкого района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении оборудовать место накопления твердых коммунальных отходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бежицкого района г. Брянска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обращении с твердыми коммунальными отходами, в ходе которой выявлено, что в нарушение п. 2.2.2.3 Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Брянской области, утвержденного Постановлением Правительства Брянской области от 16.11.2020 N 528-п, п. 3.6.1 Правил обращения с отходами производства и потребления на территории города Брянска, утвержденных Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.10.2009 N 170, контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>, не оборудована крышей, на контейнерах отсутствуют крышки, отсутствует ограждение площадки с трех сторон.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просил суд обязать Брянскую городскую администрацию привести место накопления твердых коммунальных отходов, расположенное по адресу: <...>, в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: оборудовать контейнерную площадку ограждением с трех сторон высотой не менее 1,5 метров.
Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, ООО «Чистая планета», Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ООО УК «Статус», ООО УК «Город», МУП «Жилкомсервис Бежицкого района г.Брянска», ООО УК «Приоритет» (ООО УК «Содружество»), ООО УК «Амега».
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Безеде И.Д. заявила об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением требований стороной ответчика, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.
Представители третьих лиц Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации ФИО1, ООО УК «Амега» ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное представителем истца заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и, принимая во внимание представленное представителем истца заявление, а также учитывая, что отказ от иска представителя истца не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска от иска к Брянской городской администрации о понуждении оборудовать место накопления твердых коммунальных отходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Бежицкого района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении оборудовать место накопления твердых коммунальных отходов.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.В. Петрачкова