РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5985/22 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что на основании распоряжений ДГИ адрес от 17.02.2021 №№ 6531, 6530, 6529, инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение истца, ГУП «Московский метрополитен» оказывает услуги про перевозке пассажиров трамваями. 22.03.2022 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и трамвая № 31357, в результате которого на маршрутах №№ 36, 37 было задержано (отменено) 17 рейсов. Виновником ДТП является ФИО1, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277226308888534 от 22.03.2022. В связи с отменой рейсов, истцу были причинены убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров. В соответствии с представленным истцом расчетом, размер убытков составляет сумма Расчет произведен на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденный приказом начальника метрополитена от 23.04.2021. Поскольку в добровольном порядке убытки возмещены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, на основании распоряжений ДГИ адрес от 17.02.2021 №№ 6531, 6530, 6529, инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение истца.

31.03.2021 ГУП «Московский Метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями.

22.03.2022 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и трамвая № 31357.

Из постановления № 18810277226308888534 от 22.03.2022 следует, что виновником ДТП является фио, который в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ, управляя указанным транспортным средством выехал на перекресток адрес с пересечением 3-й адрес На запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего произвел столкновением с трамваем ОБВ 71-931М 1.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, оно не было оспорено ответчиком и вступило в законную силу, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

Как следует из акта о вынужденном простое, в результате указанного ДТП на маршрутах трамваев №№ 36, 37, в связи с указанным ДТП, 22.03.2022 было задержано (отменено) 17 рейсов.

Согласно представленного истцом расчета, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев 22.03.2022, составляет сумма

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании Порядка определения работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв. Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 года № УД-07-1766/21. Данный расчет является арифметически верным, соответствует Акту о вынужденном простое поездов трамваев от 22.03.2022 года, нормативной стоимости перевозки пассажиров общественным транспортном на 2022 год, утв.приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 30.12.2021.

Доводы ответчика о несогласии с представленным расчетом не могут быть приняты по внимание, при этом суд исходит из того, Приказ начальника метрополитена от 23.04.2021 № УД-07-1766/21, которым утвержден Порядок определения работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, а равно сам порядок не признаны незаконными и не отменены.

Движение общественного транспорта, в том числе трамваев, осуществляется в соответствии с утвержденным расписанием, задержка движения вагонов привела к невозможности осуществления отдельными вагонами запланированного количества рейсов в течение рабочего дня, и к необходимости отмены отдельный рейсов, в связи с чем представленный истцом расчет упущенной выгоды является правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение ... ...) о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.02.2023.

Судья