Дело № 2-1042/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002079-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 30 211 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 52 192 рубля 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 672 рубля 13 копеек и почтовых расходов в размере 240 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые в жилом помещении – <адрес> коммунальные услуги.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании выразила отказ от исковых требований в полном объеме, просила суд производство по делу прекратить и возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 от заявленных к ФИО2 и ФИО3 требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку данный отказ совершен представителем истца добровольно, отражен в письменном заявлении и подписан им, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указаны: уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращение производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 2 672 рубля 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2851 от 14 июля 2023 года и № 1469 от 17 апреля 2023 года.

Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению МУП «Коммунальные системы» прекращено, суд считает требование истца о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 от исковых требований к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-1042/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить МУП «Коммунальные системы» уплаченную государственную пошлину в размере 1 336 (одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 07 копеек, внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН <***> счет № 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, платежным поручением № 2851 от 14 июля 2023 года.

Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить МУП «Коммунальные системы» уплаченную государственную пошлину в размере 1 336 (одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 06 копеек, внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН <***> счет № 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, платежным поручением № 1469 от 17 апреля 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное определение изготовлено 30.08.2023 года.