УИД 22RS0069-01-2023-001591-58

Дело № 2-1615/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №20/8565/00000/101087 (4406647191) от 17 декабря 2020 года в размере 147527 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей 54 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 17 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №20/8565/00000/101087 (4406647191), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 88869 руб. Общая сумма задолженности на момент подачи иска в суд перед банком составила 147527 руб. 13 коп. ФИО2 умер +++. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

Определением суда Ленинского районного суда г. Барнаула от 02 июня 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО1.

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО1, +++ года рождения, уроженец /// края, с 29 марта 2013 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: ///, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья Ю.Н. Энтус