Дело №
(УИД №RS0№-15)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 января 2025г. <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником <адрес> по ул. <адрес>, ответчику принадлежит вышерасположенная над ней <адрес> по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика холодной водой была затоплена квартира истца, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное затопление квартиры, по халатности жильцов данной квартиры, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта истца составляет 91298 руб., стоимость оказанных юридических услуг 15000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возмещения ущерба в размере 91298 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в поступившем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствии, на удовлетворении иска настаивают.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Кроме того, о рассмотрении настоящего спора ответчику известно, поскольку принимал участие при проведении подготовки дела, ознакомлен с материалами дела. Вместе с тем от явки в судебное заседание уклоняется, письменных возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, ответчика, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с учетом согласия истца изложенного в письменном заявлении.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Собственником вышерасположенной <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, является ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> из вышерасположенной <адрес>, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составленным комиссией, обслуживающей организации ООО УК ДВСРК-Авиа из которого следует, что в результате халатности жильцов вышерасположенной квартиры, произошел залив квартиры истца холодной водой.
Таким образом, на основании анализа материалов дела установлен факт залива квартиры истца из вышерасположенной квартиры, причины залива – халатность ответчика, а также установлен факт причинения повреждений квартиры истца.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не установлено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ем на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать принадлежащее ему помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.
Решая вопрос об ответственном за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, а следовательно, лицом за счет которого подлежит возмещению ущерб по правилам ст. 15, 1064 ГК РФ, является собственник вышерасположенной квартиры ФИО2 осуществлявший ненадлежащее содержание своего имущества, в результате которого, произошед дважды залив холодной водой.
С целью определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Ремонтно – строительная компания «Партнер», последним проведено обследование <адрес>, определены объемы повреждений в данной квартире вследствие залива квартиры истца, составлена калькуляция стоимости ремонтных работ в квартире и стоимость материалов для проведения ремонта, что составляет в общем размере 91298 руб.
Оценивая представленную калькуляцию затрат на ремонт и материалы, судом принимается и кладется в основу выводов о стоимости восстановительного ремонта, доказательств несения иных расходов для восстановления нарушенного права истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, несмотря на разъяснение судом при проведении подготовки прав ответчика на представление доказательств.
Правовых оснований для снижения размера суммы ущерба на основании пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, а ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, размер материального ущерба, причиненного истцу, суд определяет в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 91298, 90 руб., подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ФИО1 понес судебные расходы - обращался за юридической помощью к ФИО5, заключив договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по составлению искового заявления, консультации, участие в суде первой инстанции по представлению интересов. Размер вознаграждения составил 15000 руб., который истцом были оплачены ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФИО1 заключив гражданско – правовой договор с ФИО6 на оказание юридических услуг, реализовал свое право на оказание квалифицированной юридической помощи гарантированное ему законом.
Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, присуждаются в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании изложенного, учитывая указанные нормы процессуального закона о праве выигравшей стороны на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом категории спора, заявленных требований, характера и объема выполненной представителем работы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании судебных расходов в размере 15000 руб. и считает их необходимыми взыскать с ответчика.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта в размере 91298 руб. 90 коп., судебные расходы на представителя 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гетман
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.