Решение по делу № 12-32/2023 от 26.09.2023

Материал № 12-32/23

25RS0039-01-2023-001712-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 26 сентября 2023 года

Судья Михайловского районного суда Приморского края Родик С.Г., рассмотрев жалобу ООО «Лизинговая компания «Дельта» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Центральное МУГАДН) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Центральное МУГАДН) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Дельта» привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в суд с жалобой, указав в обоснование, что собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Транспортное средство марки «Sitrak C7H» грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком № в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании ООО «ДВТК», что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО «ДВТК» с ООО «РТИТС», платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Лизинговая компания «Дельта» ФИО3 просила суд отменить постановление по доводам, указанным в жалобе.

Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Центральное МУГАДН) в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения жалобы юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя юридического лица ООО «Лизинговая компания «Дельта», исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки «Sitrak C7H» грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копия договора финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Дальневосточная Транспортная Компания» (л.д. 6-16); график лизинговых платежей, являющийся приложением № к договору финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24); договор поставки №/КП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лизинговая компания «Дельта», АО Инвестиционная компания «Ренессанс Групп» и ООО «Дальневосточная Транспортная Компания» (л.д. 25-32); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34); акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); договор безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «РТИТС» с ООО «Дальневосточная Транспортная Компания» (л.д. 50); дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52); акт передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53); платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55); путевой лист ООО «Дальневосточная Транспортная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортным средством «Sitrak C7H» грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком <***> ДД.ММ.ГГГГ управлял водитель ФИО4 (л.д. 56-57); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дальневосточная транспортная компания» и ФИО4 (л.д. 58-61); объяснительная ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63); акт возврата бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Суд признает совокупность представленных документов достаточной и достоверно свидетельствующей о том, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Sitrak C7H» грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком № на основании договора финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ находится в пользовании ООО «Дальневосточная Транспортная Компания».

В соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Центральное МУГАДН) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Лизинговая компания «Дельта» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии ООО «Лизинговая компания «Дельта» состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лизинговая компания «Дельта», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья С.<адрес>