№5-277/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Щелково Московской области 16 июня 2025 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Якушова И.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

защитника Розанова Д.Н.,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2024 года в 19 час. 00 мин., ФИО2, управляя транспортным средством «Лексус LS 460», г.р.з. №, по адресу: <...>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным слушание дела при данной явке.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного нарушения признал полностью, пояснил, что не заметил потерпевшую из–за стойки автомобиля.

Защитник Розанов Д.Н. пояснил, что в настоящее время ФИО2 потерпевшей возмещен ущерб в сумме 50 000 рублей.

Представитель потерпевшей ФИО3 пояснила, что денежные средства были переведены потерпевшей только 15.06.2025г., ранее ФИО2 помощь не оказывал.

Согласно п. 4.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия водителя, который нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что 18 сентября 2024 года в 19 час. 00 мин., ФИО2, управляя транспортным средством «Лексус LS 460», г.р.з. №, по адресу: <...>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу с права на лево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.1);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложением, согласно которым зафиксировано место ДТП, повреждения автомобиля и пострадавшая (л.д.4,5-8,23-24);

Рапортом инспектора ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18 сентября 2024 года он находился на маршруте патрулирования №3. От дежурного поступила информация о ДТП. По прибытии на место ДТП установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Лексус LS 460», г.р.з. №, по адресу: <...> совершил наезд на пешехода ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего пешеход ФИО1 была доставлена в ЦРБ г.Мытищи (л.д.26);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО1 установлено: Гематома в лобно-теменной-височной области справа. Закрытый перелом левой ключицы без смещения отломков. Частичный разрыв акромиально-ключичного сочленения. Внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков. Гематома (кровоподтек) на передней поверхности правого коленного сустава. Краевой перелом основной фаланги 1 пальца правой стопы. Установленные повреждения -результат ударных воздействий твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждения не отразились, принимая во внимание данные дополнительных высокоинформативных методов исследования, не исключается возможность образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 18.09.2024г. Установленные повреждения, причинены в едином механизме травмы, оцениваются в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок, продолжительностью свыше трех недель и, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР России №194н от 24.04.2008, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.53-63);

План-схемой места ДТП от 18 сентября 2024 года, Фотоматериалом, на которой изображены участники и место наезда (л.д.9,10-12);

Письменными объяснениями ФИО2 от 20 сентября 2024 года, согласно которым он действительно 18 сентября 2024 года в 19 час. 00 мин. управляя транспортным средством «Лексус LS 460», г.р.з. № двигаясь по ул. Набережная со стороны ул. Центральная в сторону ул. Марченко совершил наезд на пешехода, после чего вызвал скорую помощь и ГАИ (л.д.20);

Письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 20 сентября 2024 года, согласно которых 18.09.2024г. примерно в 18 час. 55 мин., когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около <...> она увидела машину, которая двигалась справа от нее, и когда она продолжила движение, почувствовала удар в правую сторону и потеряла сознание. В дальнейшем сотрудниками скорой помощи она была доставлена в больницу (л.д.22);

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает его признание вины, меры направленные на возмещение ущерба потерпевшей, наличие у него на иждивении пожилых родителей и их состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ранее было лишено права управления транспортными средствами, то срок наказания по настоящему постановлению исчисляется со дня, следующего за последним днем срока, на который был лишен данного права вступившим в законную силу судебным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Якушова