№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Тюмень 13 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Агафонова Мария Александровна,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев по адресу: <...>, каб. 630, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в отделе полиции № УМВД России по г.Тюмени, установлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, в ходе проверки документов которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «<данные изъяты>», на миграционный учет по месту временного пребывания в УВМ УМВД России по Тюменской области в течение времени установленного законом, не встал.

Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в Российской Федерации проживает с женой и двумя малолетними детьми, которые являются гражданами Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов (разрешения), подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, ул. <данные изъяты> в отделе полиции № УМВД России по г. Тюмени установлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, в ходе проверки документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «<данные изъяты>», на миграционный учет по месту временного пребывания в УВМ УМВД России по Тюменской области в течение времени установленного законом не встал. Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации. С нарушением ФИО1 согласен (л.д.2).

Согласно рапорту УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в отделе полиции № УМВД России по г.Тюмени, установлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, в ходе проверки документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последний прибыл на территорию Российской Федерации через КПП <данные изъяты>», проживает по адресу: <адрес>. На миграционный учет по месту временного пребывания в УВМ УМВД России по Тюменской области в течение времени установленного законом не встал (л.д. 4).

Согласно рапорту помощника дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО3 во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут установлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, который находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (л.д. 5).

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он прибыл в Россию в ДД.ММ.ГГГГ году, по адресу: <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с семьей, в том числе двумя детьми, которые являются гражданами Российской Федерации. Вину признает (л.д.14).

Согласно справке инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете нигде не состоит. По базам данных сведения об обращении на получение гражданства РФ, наличии действующего вида на жительство, разрешения на временное проживание у указанного гражданина отсутствуют (л.д. 18).

Оценив указанные выше доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, а также о наличии вины и состава административного правонарушения в действиях ФИО5

Не доверять приведенным выше доказательствам, у судьи оснований не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ и содержат все необходимые данные, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов (разрешения), подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

Совершение указанного административного правонарушения в силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, имущественное и финансовое положение ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, при этом административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации ему не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья подпись М.А. Агафонова

.

.