Дело №2-274 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре Макейчик Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области к ФИО2 ФИО7 о возмещении затрат на обучение

С участием ФИО3, Монастырева Л.А.

УСТАНОВИЛ

Отдел МВД России по Уйскому району Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 ( с учетом уточненных требований ) о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении МВД России, в размере 580 570,79 рублей, мотивируя обращение следующим. Между ответчицей и МВД России в лице ГУ МВД России по Челябинской области заключен контракт о службе в органах внутренних дел, условием которого являлось прохождение службы по контракту после окончания учебного заведения на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица проходила обучение в Уфимском юридическом институте МВД РФ, после которого была направлена на работу дознавателем отдела МВД России по Уйскому району и обязалась отработать 05 лет по контракту. Однако до истечения установленного срока службы по окончании учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).Затраты на обучение в образовательной организации МВД России пропорционально сроку службы, что составляет 580 570,79 рублей ответчица не возместила. (л.д. 2-6 )

Представитель отдела МВД России по Уйскому району ФИО3 (доверенность л.д. 7) исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

ФИО2 о месте и времени судебного заседания уведомлена в соответствии со ст 119 ГПК РФ ( л.д.37, 43-45,51 ), ответчице назначен представитель адвокат Монастырев Л.А. ( л.д. 56), который в судебном заседании исковые требования не признал. Определением суда дело рассматривается в отсутствие ответчицы.

Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МВД России в лице начальника ФГКОУ высшего образования «Уфимский юридический институт МВД России « и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен контракт о службе в органах внутренних дел, в соответствии с которым ответчица зачислена на учебу в учебное заведение МВД России - <адрес> юридический институт МВД России на 05 лет, форма обучения очная, обучение по очной форме по образовательным программам высшего образования осуществляется за счет средств федерального бюджета. ФИО2 обязалась прослужить 5 лет после окончания учебного заведения МВД России в органе внутренних дел ( л.д. 8,9).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ откомандирована для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУ МВД России по Челябинской области ( л.д. 10).

Приказом начальника ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность <данные изъяты> отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области по контракту сроком на 05 лет с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11). Приказом начальника отдела МВД России по Уйскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено денежное довольствие ( л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Челябинской области и лейтенантом полиции ФИО2, заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, по условиям которого ФИО2 обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в учебном заведении сроком на 5 лет (п. 7 ), а также возместить затраты на обучение в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 4.14,4.15 ) (л.д. 12,13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подан рапорт об увольнении со службы в органах внутренних дел по собственному желанию, порядок возмещения средств федерального бюджета, затраченных на ее обучение ей разъяснен и понятен ( л.д. 36).

Приказом отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника) с 17.02.2022 года ( л.д. 17).

В связи с подачей рапорта об увольнении ответчице ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление об обязанности в 30-дневный срок возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России в размере 622803,08 рублей (л.д. 18), заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с предоставлением рассрочки платежа на 03 года ( л.д. 19-21 ).

Соглашение о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не исполнено, денежные средства в возмещение ущерба, в отдел МВД России по Уйскому району, не поступали.

Статьей 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2012, регулирующего порядок подготовки кадров для органов внутренних дел, установлено, что такая подготовка осуществляется, в том числе путем обучения в соответствии с федеральным законом по основным образовательным программам профессионального обучения граждан, впервые принятых на службу в органы внутренних дел, по программам профессиональной подготовки в целях приобретения ими основных профессиональных знаний, умений, навыков и компетенции, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, предусматриваются обязательство гражданина или сотрудника органов внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Во исполнение части 14 статьи 76 указанного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. утверждены Правила №1465, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение в случае расторжения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Согласно пункту 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном при научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Суд, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, учитывая условия контракта заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона, возникла у ФИО2, как сотрудника органов внутренних дел, прошедшего обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а увольнение ответчицы произведено по основаниям, предусмотренным в п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ.

Из представленного истцом расчета следует, что при определении размера затрат на обучение, подлежащих возмещению ФИО1, истец исходил из стоимости затрат на обучение по очной форме за 5 лет в размере 821639,95 рублей ( л.д. 9), фактически учел весь фактический период работы после окончания учебного заведения как 01 год 05 месяцев 17 дней.

Расчет затрат на обучение ФИО2 по формуле, согласно подпункту "б" пункта 12 Правил размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле

РСпс = (5 - Гсл - Мсл/12 - Дсл/365) x (РЗС/5), где

Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Итого с ФИО2 подлежат возмещению затраты на обучение в размере 580570,79 рублей ( 5 лет - 01 год - 05/12 -17/365 ) х (821 639,95 рублей :5 лет).

В силу ст 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. С ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9005, 71 рублей. Руководствуясь ст 194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уйскому району Челябинской области затраты на обучение в образовательном учреждении МВД РФ в размере 580570,79 рублей ( пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят рублей 79 коп ).

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход бюджета госпошлину в размере 9005.71 рублей ( девять тысяч пять рублей 71коп ).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме с принесением жалобы через Уйский районный суд.

Председательствующий : _________________ (Е.В.Копытова)