Постановление по делу № 5-19/2025 от 14.03.2025

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

В протоколе указано, что 09.01.2025 в 09.20 ч. водитель ФИО1 управлял транспортным средством КиаРио государственный номер № на 95 км автодороги Самара-Бугуруслан, нарушил п. 9.11 ПДД не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомашиной Лада Нива государственный номер № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил согласно заключению эксперта № 10-11э/24 О от 17.02.2025 повреждения: <данные изъяты>, которое имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что в свою очередь, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью, <данные изъяты>, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении выразил согласие на смс оповещение, которое доставлено ФИО1 28.02.2025, также в заявлении просил рассмотреть протокол без его участия, так как после ДТП с трудом передвигается, вину полностью признает, просит назначить минимальное наказание.

Представитель ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от 12.03.2025 № № подтвердил, что его доверитель извещён о дате судебного заседания, просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствии, вину признает полностью.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: сообщениями о происшествии, поступившими по телефону от 09.01.2025, рапортом начальника ОГИБДД России по Кинель-Черкасскому району ФИО7 от 09.01.2025, схемой места ДТП от 09.01.2025, протоколом № от 09.01.2025 осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, заключением эксперта № № 10-11э/24 О от 17.02.2025, согласно которого Потерпевший №1 причинены повреждения: <данные изъяты> (подтверждается данными КТ), которое имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что в свою очередь, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью, а также <данные изъяты>.

Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, мнение потерпевшего, суд назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа судом не установлено.

Руководствуясь, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Кинель – Черкасскому району (446350, Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель – Черкассы, ул. Механизаторов, 1).

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>