12-110/2023

44MS0№-31

РЕШЕНИЕ

16 августа 2023г. г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 22 июня 2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что 25 февраля 2023г. в 10 часа 50 минут по адресу <...> у дома 21А, он управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД.

ФИО1 в своей жалобе указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; отсутствует факт передачи дела от должностного лица В.С.А. другому должностному лицу К.А.А.; его вина не установлена и дело рассмотрено поверхностно.

В судебное заседание заявитель и его защитник Рыбаков А.Ю. не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежаще.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Костроме в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено уполномоченным лицом в сроки и порядке предусмотренными Главой 29 КоАП РФ.

Представленные доказательства его вины в совершении административного правонарушения мировой судья оценил полно и объективно.

Мировым судьей дана правильная оценка законности протокола об административном правонарушении 44ВВ№552289 от 09 марта 2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо оснований сомневаться в полномочиях инспектора ГИБДД, составившего административные материалы, не имеется.

На л.д.8 имеется извещение инспектора ГИБДД В.С.А. в адрес ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении по адресу: <...> марта 2023года в 18-00. Данное извещение получено ФИО1 25 февраля 2023 года, т.е. заблаговременно, что подтверждает его подпись. Об изменении места составления протокола на адрес: <...>, он был уведомлен телефонограммой командира взвода ГИБДД К.А.А. на л.д.16. Уведомление об изменении места составления протокола телефонограммой другим должностным лицом никак не влияет на законность составленного протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей дана правильная оценка противоречиям в представленных детализациях телефонных соединений оператором связи и самим ФИО1. Из сведений ОАО «КГТС» ( л.д.53) явно следует, что телефонограмма командира взвода ГИБДД К.А.А. на л.д.16 имела место в действительности. Какой –либо предвзятости у оператора связи к Щербинку Р.С. не имеется, иное голословно.

При таких обстоятельствах довод заявителя о не уведомлении его о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, о допущенных процессуальных нарушениях является необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 февраля 2023г. в 10 часа 50 минут по адресу <...> у дома 21А, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; актом 44 ВН № 052782 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 не обнаружено состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №54 от 25 февраля 2023года согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения и в моче выявлены тетрагидроканнабинолы; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44ВУ№169637 от 25 февраля 2023г.; протоколом 44ВМ 109073 от того же числа о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом и объяснениями инспектора ГИББД В.С.А., объяснениями командира взвода ГИБДД К.А.А., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Щербинку Р.С. проведено освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, т.к. его поведение не соответствовало обстановке. Нарушений порядка проведения освидетельствования судья не усматривает.

Доводы жалобы судья оценивает критически, как желание ФИО1 уйти от строгой ответственности за содеянное, они противоречат совокупности доказательств.

Видеозапись подтверждает законность действий сотрудников полиции по освидетельствованию Щербинки Р.С. на состояние опьянения, при составлении административных материалов.

Нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, в т.ч. процессуальных, судья не усматривает.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 22 июня 2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Назаров