К делу № 5-255/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-001475-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кропоткин 05 июня 2023 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В.
с участием правонарушителя ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № 23 ДП 006518 от 05 мая 2023 года, следует, что 16 декабря 2022 года в 18 час 40 минут, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г№ в <...>, совершил наезд на пешехода ФИО1., что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1
В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 признал свою вину, просил строго не наказывать. Просил не лишать права управления транспортным средством.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила назначить минимальное наказание в виде штрафа, не лишать ФИО2 права управления транспортным средством. Моральный и материальный вред ей возмещен, претензий к ФИО2 не имеет, в обоснование чего, предоставила расписку.
Исследовав имеющиеся доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.
16 декабря 2022 года в 18 час 40 минут, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> № в <...>, совершил наезд на пешехода ФИО1 что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1
Согласно заключения эксперта № 552/2023 от 14 апреля 2023 года – 17 апреля 2023 года, у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиально-ключичного конца левой ключицы без смещения отломков ушиб мягких тканей левой лопатки, повреждение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава. Данные телесные повреждения могли быть причинены 16 декабря 2022 года в условиях дорожно-транспортного происшествия и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Указанное экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.
Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.2 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 23 ДП 006518 от 05 мая 2023 года, заключением эксперта № 552/2023 от 14 апреля 2023 года – 17 апреля 2023 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кавказскому району от 16 декабря 2022 года, выпиской из приемного отделения ГБУЗ «Городская больница г. ФИО4» от 16 декабря 2022 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 декабря 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 декабря 2022 года, объяснением ФИО2 и другими материалами административного дела.
Таким образом, достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающие и отягчающие обстоятельства. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Помимо этого, при назначении наказания, суд учитывает совокупность действий правонарушителя, как во время совершения ДТП, так и после него. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кропоткинского
городского суда С.В. Жалыбин