КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Дьякова Н.В., действуя в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Исковое заявление должно быть возвращено.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118.
Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения статьи 135 которого не предполагают их произвольного применения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
ФИО1 заявлены требования к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи смартфона HUAWEI NOVA V70 64 Gb от 22.09.2022 в размере 12 060 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 1 001, 48 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 34 250 руб., цена иска определена в размере 47 150,04 руб.
Таким образом, поскольку размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 100000 руб., таким образом, заявленные истцом требования относятся к подсудности мирового судьи, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
Оснований для принятия искового заявления к производству Чернушинского районного суда Пермского края не имеется.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить ФИО1 право обратиться с указанными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Н.В. Дьякова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
Помощник судьи Чернушинского районного суда Пермского края
_____________________
(ФИО2)
«04» сентября 2023 г
Определение не вступило в законную силу