УИД 38RS0031-01-2023-004802-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск

27.09.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4, третьего лица ФИО5, представителя третьего лица ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела №2-5050/2023 по искам ФИО8 ФИО12, ФИО6 ФИО13 к Шлапак ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

**/**/**** в суд поступило исковое заявление ФИО1 к Ш.В.АА. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия **/**/****, судебных расходов. Иск принят к производству, возбуждено гражданское дело №, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО5, на стороне ответчика ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», Р.В.ВБ.

**/**/**** в суд поступило исковое заявление ФИО6 у Ш.В.АА. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия **/**/****, судебных расходов. Иск принят к производству, возбуждено гражданское дело №, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков ФИО5, ФИО1, СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** гражданские дела №2-5050/2023 и №2-5043/2023 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер 2-5050/2023.

В предварительное судебное заседание ФИО6, представители СПАО«Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 возражал против передачи дела по подсудности, ответчик ФИО3 и ее представитель Л.Д.ЕБ., представитель третьего лица ФИО6 – ФИО7 против передачи дела по подсудности не возражали, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Настоящий иск принят к производству Иркутского районного суда Иркутской области на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям статей 1, 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства гражданина - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Статьей 3 указанного закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик ФИО9 с **/**/**** зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

Во время подготовки по делу ответчику предоставлено время (с **/**/**** по **/**/****) для предоставления доказательств проживания в .....

По состоянию на дату проведения предварительного судебного заседания такие документы ответчиком не представлены.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, материалами дела не подтверждено, что указанный в исковом заявлении адрес места жительства ответчика в .... на момент подачи искового заявления и принятия его к производству суда являлся местом жительства ответчика, проживание ответчика на территории .... не подтверждено какими-либо доказательствами, срок для предоставления которых был предоставлен судом до **/**/****.

Следовательно, предъявленный к ФИО9 иск принят Иркутским районным судом Иркутской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

настоящее гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение Куйтунского районного суда Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья

А.Н. Говорова