К делу №

УИД 23RS0050-01-2023-000172-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Темрюк 13 марта 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Штемпель А.Г. обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 220204,31 руб., судебных издержек в сумме 11 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5402 руб.

Свои доводы истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.20м. в <адрес>е на автодороге Новороссийск-Керчь 75км+800м произошло ДТП с участием водителей ФИО6, управлявший автомобилем ВАЗ 210740, ДД.ММ.ГГГГ, и водителя ФИО7, управлявший автомобилем Фольксваген поло, грз ДД.ММ.ГГГГ Материалами административного производства виновным в данном ДТП признан ФИО6, который управляяавтомобилем не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с авто Фольксваген поло, грз ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ФИО6 не была застрахована в рамках ОСАГО, в связи с чем истец лишен возможности обратиться за выплатой страхового возмещения. В результате ДТП транспортному средству Фольксваген поло, грз ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: задний бампер, крышка багажника и т.д.Для определения размера ущерба истцом была организована независимая экспертиза.В соответствии с Экспертным заключением по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автотранспортного средства №к/22 от 30.12.2022г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 220 204 рублей 31 копейки.Поскольку объем ущерба, причиненный ДТП, виновником которого является ФИО6, не может быть возмещен в рамках выплаты по ОСАГО, ущерб в размере 220 204 рублей 31 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В досудебном порядке ответчик возместить ущерб отказался, в связи с чем истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.В связи с обращением в суд истцом также оплачена госпошлина в размере 5402 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание ФИО7 не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как <адрес>

Материалами административного производства виновным в данном ДТП признан ФИО6, который управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с авто Фольксваген поло, грз ДД.ММ.ГГГГ

Однако, гражданская ответственность ФИО6 не была застрахована в рамках ОСАГО, в связи с чем истец был лишен возможности обратиться за выплатой страхового возмещения.

В результате ДТП транспортному средству Фольксваген поло, ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения. Для определения размера ущерба истцом была организована независимая экспертиза.

В соответствии с Экспертным заключением по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автотранспортного средства №к/22 от 30.12.2022г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 220 204 рублей 31 копейки.

В досудебном порядке ответчик возместить ущерб отказался, в связи с чем истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е. согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему. владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.В соответствии с нормами ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 10.03.2017г. №-П, в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.Поскольку объем ущерба, причиненный ДТП, виновником которого является ФИО6, не может быть возмещен в рамках выплаты по ОСАГО, ущерб в размере 220 204 рублей 31 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 11000 рублей, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5402 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 220 204 рублей 31 копейки,судебные издержки в размере 11000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5402 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда Ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Орлова