УИД 39RS0019-01-2024-001347-24

Дело № 2-82/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Советск 03 февраля 2025 г.

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обратилось в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, требования которого обосновало следующим. 11.01.2023 ФИО2 обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному заявлению Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области принято решение №0001.001522/2023-0135325 от 14.12.2023 о назначении мер социальной поддержки ежемесячно в размере 7 181 руб. на период с 01.01.2023 по 31.12.2023. После окончания периода выплаты 13.01.2024 было загружено решение о прекращении выплаты. При проведении контрольных мероприятий, выявлено, что после приема по видам движения прекращение в выплатном деле не установилось. При повторной загрузке решения от 06.02.2023 автоматически сформировано разовое поручение на сумму 93 353 руб., выплата сформирована без учета ранее выплаченных средств и является излишне выплаченной. Таким образом, ошибочно перечисленные в феврале 2024 года денежные средства в размере 93 353 руб. не являются мерой социальной поддержки ФИО2, следовательно, в соответчики со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязана их возвратить, как неосновательно приобретенные (неосновательное обогащение). В связи с частичным погашением остаток задолженности составляет 93 338 руб. 57 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 93 338 руб. 57 коп., как неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной меры социальной поддержки на ребенка ФИО5

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.01.2025, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что направленное в адрес ФИО2 требование о возврате излишне выплаченной денежной суммы (неосновательного обогащения) оставлено последней без ответа, деньги в Отделение Фонда не возвращены. Излишнее перечисление денежных средств обусловлено техническим с боем в работе программного обеспечения. О рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку по правилам, предусмотренным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 11.01.2023 ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлению присвоен номер 0001.001522/2023-0010893.

По указанному заявлению Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области принято решение №0001.001522/2023-0135325 от 14.12.2023 о назначении ФИО2 мер социальной поддержки ежемесячно, в размере 7 181 руб. на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 (.л.д. 5).

За вышеуказанный период, выплаты пособия произведены ФИО2 на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме, что подтверждается справкой о выплате (л.д.7).

После окончания периода выплаты 13.01.2024, сотрудниками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области загружено решение о прекращении выплаты.

Однако, при проведении контрольных мероприятий, выявлено, что после приема по видам движения прекращение в выплатном деле не установилось. При повторной загрузке решения от 06.02.2023, автоматически сформировано разовое поручение на сумму 93 353 руб., выплата сформирована без учета ранее выплаченных средств и является излишне выплаченной.

При обнаружении вышеуказанной ошибки, заместителем Управления выплаты пенсий и социальных выплат, начальником отделения выплаты пенсий и социальных выплат №3, заместителем начальника отдела выплаты пенсий и социальных выплат №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при назначении (выплате) ежемесячной выплаты №1 от 09.02.2024 (л.д.6).

Согласно справке расчёту, переплата денежной выплаты ФИО2 составила 93 353 руб. (л.д.8).

03.04.2024 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в адрес ФИО2 направлено требование-уведомление о добровольном возврате излишне выплаченных денежных средств в размере 93 338 руб. 57 коп. (с учетом частичного погашения), содержащее реквизиты по которым необходимо внести истребуемую сумму (л.д. 9,10).

Вышеуказанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Таким образом, денежные средства в сумме 93 338 руб. 57 коп. выплаченные ФИО2 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, являются возникшим на стороне ответчика неосновательным обогащением.

Ответчиком не представлено доказательств наличия у неё предусмотренных законом оснований для удержания суммы в размере 93 338 руб. 57 коп.

С учетом изложенного, неосновательное обогащение в сумме 93 338 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Советский городской округ Калининградской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 93 338 (девяносто три тысячи триста тридцать восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Советский городской округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 28.02.2025.

Судья И.В. Понимаш