Решение по делу № 2-54/2023 от 16.01.2023 | Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2-54/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Ивановой К.Г., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №,

ответчика ФИО2,

представителя администрации МО г. Новороссийск ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в браке, от которого имеют дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут.

После прекращения брачных отношений истец регулярно виделся с дочерью, однако с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик стала препятствовать встречам ФИО1 с дочерью.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обращался в органы опеки для установления графика общения с ребенком, однако они не пришли к соглашению по данному вопросу. Таким образом, ответчик препятствует истцу в осуществлении его родительских прав в отношении их общего ребенка.

В настоящее время ребенку ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 желает наладить с дочерью личный контакт, при этом, он убежден, что благоприятное общение с дочерью возможно в отсутствие ее матери, так как у ответчика имеются личные обиды, которые она может индуцировать на дочь. Истец работает в режиме 5-дневной рабочей недели, в связи с чем считает возможным общение с ребенком по выходным, не нарушая учебные процессы и режим дня дочери.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия в общении его с дочерью ФИО5. Определить следующий порядок общения с дочерью: каждые 2-ые (четные) выходные месяца в субботу в 10 час. ФИО1 забирает дочь у матери ФИО2 к себе с ночевой и на следующий день в воскресенье к 20 час. возвращает ее матери; любые мероприятия семьи ФИО1 он проводит вместе с дочерью (день рождения самого истца 23 декабря и день рождения дочери 01 июня); в случае невозможности передать ребенка в указанное время по причине болезни ребенка, данный период времени компенсируется за счет включения пропущенных дней в последующие недели/месяцы; в присутствии ребенка оба родителя поддерживают доброжелательные отношения и не вступают в конфликт; ежегодно, на полтора летних месяца, и половину новогодних/иных каникул (по предварительной договоренности с матерью) отец имеет право забирать дочь к себе по месту проживания и проводить с ней время отдыха.

Истец ФИО1, его представитель Иванова К.Г. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истца с ответчиком конфликт, с ребенком он общался, но не говорил ей, что он ее папа. Последний раз он виделся с ребенком на Набережной в ДД.ММ.ГГГГ, предложил ответчику познакомить дочку с ним, но ФИО2 отказалась. В ДД.ММ.ГГГГ году он обращался в органы опеки. Насколько известно истцу ребенок проживает с матерью и ее родителями. Раньше обратиться с исковым заявлением не мог т.к. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в Порт Кавказе. Истец выплачивает алименты, задолженности не имеет.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично. Согласилась с порядком общения истца с детьми, предложенным органом опеки и попечительства. В судебном заседании пояснила, что дочь родилась недоношенной вследствие максимально недостойного поведения истца. На протяжении всего времени с момента рождения дочери ФИО1 не проявлял никакого интереса к жизни ребенка. Истец не интересуется ни здоровьем, ни развитием ребенка. Алименты в размере <данные изъяты> рубля, истец выплачивает не регулярно. С ДД.ММ.ГГГГ года она проживает с другим мужчиной, который заботится о них. Она не препятствовала в общении отца с дочерью, а наоборот настаивала на том, чтобы дочь знала отца. Также считает, что оставление малолетнего ребенка с отцом наедине, может причинить психологическую травму, так как этого человека ребенок не знает. Также у ребенка аллергические реакции на многие продукты, о которых истцу неизвестно. Фотографии, которые приобщил истец, отправляла ему она, с целью, чтобы у него проснулись отцовские чувства. Предложила свой порядок общения из образа жизни ребенка, из ее регулярных субботних посещений доктора, это четвертая суббота месяца в период с 14 часов до 16 часов в ее присутствии и при желании ребенка.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> ФИО4 полагала возможным установить следующий порядок общения отца с ребенком: ежемесячно, каждую вторую и четвертую субботу месяца, общение происходит не менее трех часов; ежегодно, ФИО1 общается с дочерью на следующий день после дня рождения ребенка, для возможности проведения праздничного мероприятия. Общение происходит в присутствии матери, не нарушая режимных и образовательных процессов ребенка. В присутствии несовершеннолетней дочери ФИО5 родители поддерживают доброжелательные отношения, не вступают в конфликт. Родители не формируют у ребенка негативного мнения друг о друге, равно как и о других родственниках. После восстановления детско-родительских отношений между ФИО1 и несовершеннолетней дочерью ФИО5, истец в праве обратиться в суд с исковым заявлением об изменении порядка общения с ребенком.

Выслушав пояснения сторон, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

На основании ч. 2 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (ч.2).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» предписывает, что при определении порядка общения родителя с ребенком должны приниматься во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие (пункт 8).

По правилам ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Исходя из положений указанных в ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО6 расторгнут брак, после расторжения брака ответчику присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

От брака стороны имеют одного ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно характеристике от № выданной учредителем ГК «ФЛАГМАН» ФИО7, истец ФИО1 работает в должности председателя гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. № выданному Наркологическим диспансером Министерства здравоохранения <адрес> Новороссийского филиала, истец ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит. Также ФИО1 в Новороссийском филиале ГБУЗ ГПНД на диспансерном наблюдении не состоит, за медицинской помощью не обращался, что подтверждается ответом ГБУЗ «Геленджиксий психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Характеризуется истец с удовлетворительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно акту обследования условий жизни истца от ДД.ММ.ГГГГ. и по заключению управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, по месту жительства истца по адресу: <адрес> имеются условия для временного нахождения и несовершеннолетней дочери.

Согласно характеристике данной заведующей МБДОУ № ФИО8 на семью малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года она посещает детский сад № «Березка». За период посещения ФИО3 детского сада отец ФИО1 детский сад не посещал, воспитанием ребенка занимается мама ФИО2

Таким образом, предложенный управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> порядок общения ФИО1 с дочерью в заключении соответствует интересу ребенка и не ущемляет прав родителей предусмотренных ст. 66 СК РФ.

Таким образом, с учетом заключения органа опеки и попечительства, доводов сторон, суд считает необходимым определить следующий порядок общения ФИО1 с малолетней ФИО5: в присутствии матери ФИО2, не нарушая режимных и образовательных процессов ребенка в следующем порядке: ежемесячно, каждую вторую и четвертую субботу месяца, общение происходит не менее трех часов; ежегодно, ФИО1 общается с дочерью на следующий день после дня рождения ребенка, для возможности проведения праздничного мероприятия.

В присутствии несовершеннолетней дочери ФИО5 родители поддерживают доброжелательные отношения, не вступают в конфликт. Родители не формируют у ребенка негативного мнения друг о друге, равно как и о других родственниках.

Кроме того, истец ФИО1 и ответчик ФИО9 в будущем не лишены возможности обратиться в суд с требованиями об изменении порядка общения с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по мере ее взросления в соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ.

В целях исключения случаев неисполнения решения суда, а следовательно в интересах ребенка, права которого затрагиваются решением суда, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 27.05.1998г. № 10 дал разъяснение о том, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда.

На этом основании суд считает необходимым предупредить ФИО2, что в соответствии п. 3 ст. 66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии матери ФИО2, не нарушая режимных и образовательных процессов ребенка в следующем порядке: ежемесячно, каждую вторую и четвертую субботу месяца, общение происходит не менее трех часов; ежегодно, ФИО1 общается с дочерью на следующий день после дня рождения ребенка, для возможности проведения праздничного мероприятия.

После восстановления детско-родительских отношений между ФИО1 и несовершеннолетней дочерью ФИО5, истец в праве обратиться в суд с исковым заявлением об изменении порядка общения с ребенком.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Предупредить ФИО2, что в соответствии п.3 ст.66 Семейного кодекса РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 23.01.2023г.