Дело №

Постановление

о назначении административного наказания

06 мая 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, заинтересованного лица Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин., управляя транспортным средством «№ совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части: двигался, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, двигался со скоростью, не позволяющей обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, произошло столкновение с автомобилем марки «№, под управлением водителя – Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении, от удара автомобиль марки «№, продвинулся, произошло столкновение с автомобилем, №, под управлением водителя – Потерпевший №4, от удара автомобиль марки №, откинуло, произошел наезд на препятствие – металлический столб, что подтверждает имеющаяся в материалах дела видеозапись.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства № - Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением экспертизы № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 77), о причинах не явки не сообщил.

Потерпевшая Потерпевший №3 – собственник поврежденного автомобиля «№, при составлении протокола по делу об административном правонарушении указавшая, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, в судебном заседании показала полное незнание русского языка, пояснений по делу не дала.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности; в отношении меры наказания позицию не высказала.

Потерпевший №4, управлявший автомобилем «№, и привлеченный в процесс в качестве заинтересованного лица, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности; просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Заслушав пояснения лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин., управляя транспортным средством «№, совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части: двигался, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, двигался со скоростью, не позволяющей обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, произошло столкновение с автомобилем марки №, под управлением водителя – Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении, от удара автомобиль марки №, продвинулся, произошло столкновение с автомобилем, «ХОНДА ФИТ», гос. № О779ХС154, под управлением водителя – Потерпевший №4, от удара автомобиль марки «№, откинуло, произошел наезд на препятствие – металлический столб, что подтверждает имеющаяся в материалах дела видеозапись.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «№ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением экспертизы № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как среденй тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- постановлением о прекращении производства по делу <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- постановлением о прекращении производства по делу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 15);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: <адрес> (л.д.16-20);

- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12);

- рапортами о ДТП (л.д. 10-11);

- объяснениями ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №1, (л.д. 23,31,39);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 67-68);

- заключением эксперта №-2024 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1, причинены травмы, которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью потерпевшего (л.д. 51-54);

- видеофайлом – «-6№» (л.д. 59)

В результате нарушения ФИО1 требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Не являются отягчающими ответственность обстоятельствами, однако свидетельствуют о демонстративно-пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению правил дорожного движения нарушения, совершенные уже после ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения :

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством)

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке),

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что у ФИО1 отсутствует право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в редакции закона, действующего на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, код ОКТМО 50701000 номер счет получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК015004950, кор.счет 40№, КБК188 11601121 01 0001 140, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>