№2-6102/2022

УИД 27RS0007-01-2022-007342-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхования» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля (иные данные), гос.номер (№) под управлением ФИО2 и автомобиля (иные данные), гос.номер (№), под управлением ФИО1, которому были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность собственника автомобиля (иные данные), гос.номер (№) была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, по направлению страховой компании, был произведен ремонт транспортного средства потерпевшего в сумме 64293,3 руб. Учитывая, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у ООО «Зетта Страхование» возникло право регрессного требования, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в сумме 64293,3 руб., государственную пошлину в сумме 2128,8 руб.

В судебном заседании, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о признания исковых требований, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и поняты.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу абзаца второго ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхования» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхования» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 64293,3 руб., государственную пошлину в сумме 2128,8 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года