ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2025 года г. Каменка Пензенской области

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., паспорт ... выдан ... УМВД России по Пензенской области, студент 3 курса ГАПОУ ПО ПКТТ, г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2025 года в 00 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта ударил несколько раз рукой ФИО3, чем причинил ему телесные повреждения, а именно: ссадины левого плеча, ссадины первого пальца левой кисти, которые не повлекли последствий указанных ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснениях, просил ФИО1 строго не наказывать, указав также, что примирился с ним.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В заявлении потерпевший ФИО3 просит привлечь к ответственности его сына ФИО1, ....р., который 02.11.2025 в 00.30 час. причинил ему физическую боль, а именно нанес несколько ударов по лицу рукой.

В письменных объяснениях потерпевший ФИО3 указал, что 02.11.2025 около 00 час. 30 мин. у него с сыном ФИО1, ....р., произошел конфликт, в ходе которого его сын нанес ему несколько ударов по лицу, от чего он испытал острую физическую боль.

В письменных объяснениях ФИО4 указала, что 02.11.2025 около 00 час. 30 мин. между ее мужем ФИО3 и его сыном ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 несколько раз ударил по лицу рукой ФИО3, впоследствии он сообщила о данном факте в полицию.

Согласно данным осмотра травматологом-ортопедом ГБУЗ «Каменская МРБ им. Г.М. Савельевой», ФИО3 обратился 05.11.2025 с жалобами на головную боль, боли в области грудины, левой половине грудной клетки, левом плече 1 пальца левой кисти. В ходе осмотра на основании жалобы выставлен предварительный диагноз: ушиб грудной клетки, волосистой части головы, левого плеча, ссадина 1 пальца левой кисти, сотрясение головного мозга.

Согласно данным осмотра неврологом ГБУЗ «Каменская МРБ им. Г.М. Савельевой» от 05.11.2025, ФИО3 установлен диагноз: Церебральный атеросклероз, ушибы мягких тканей головы, данных за сотрясение головного мозга на момент осмотра не выявлено.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» ... от 04.12.2025, у ФИО2, ... года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек левого плеча, ссадина первого пальца левой кисти, которые образовались от ударно-скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н. Давность образования повреждений в пределах 2-3 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

Основания для сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***> в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН ..., наименование платежа – административный штраф (протокол ... ... от ...).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...

...