Решение по делу № 2-321/2025 от 03.06.2025 | Черняховский городской суд (Калининградская область)

Дело № 2-321/2025

УИД 39RS0022-01-2025-000377-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А., с участием заместителя прокурора города Черняховска Батуро Т.Э., истца ФИО1, его представителя адвоката Николайца Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 4000000 рублей.

В обоснование требований указал, что 13 ноября 2017 года было возбуждено уголовное дело № 11702270007390656 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ Гурьевским межрайонным СО СУ СК РФ по Калининградской области.

10 апреля 2019 года он был задержан в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ, а 12 апреля 2019 года ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

19 апреля 2019 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

31 января 2020 года приговором Гвардейского районного суда Калининградской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности в уголовно-исполнительной системе на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

26 мая 2020 года апелляционным определением Калининградского областного суда приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

01 апреля 2021 года кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Калининградского областного суда от 26 мая 2020 года отменено. Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение. 13 мая 2021 года апелляционным определением Калининградского областного суда приговор был отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Гвардейский районный суд.

09 июля 2021 года на основании постановления Гвардейского районного суда уголовное дело возвращено прокурору.

Впоследствии уголовное дело в отношении истца было вновь направлено с обвинительным заключением в суд и приговором Гвардейского районного суда от 05 марта 2022 года он снова признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности в уголовно-исполнительной системе на срок 2 года.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 05 августа 2022 года данный приговор суда отменен, уголовное дело возвращено прокурору Гвардейского района Калининградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

27 декабря 2024 года постановлением старшего следователя Гурьевского межрайонного СО СУ СК РФ по Калининградской области ФИО2 уголовное дело № 11702270007390656 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 ПК РФ, в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Этим же постановлением отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действовавшая в отношении него с 29 мая 2019 года, и признано право на реабилитацию.

Истец указывает, что моральный вред ему был причине в результате того, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления при исполнении им служебных обязанностей. На протяжении боле пяти лет подвергался уголовному преследованию, имея ограничения по трудоустройству, вынужден был уволиться из органов ФСИН, наличие условного осуждения обязывало его исполнять требования о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для соответствующих отметок, впоследствии после отмены приговора и возобновления предварительного следствия вновь подвергался уголовному преследованию и имел наложенные государством ограничения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Наличие о нем сведений в информационных базах МВД России об осуждении за должностное преступление ограничивало возможности его трудоустройства. Длительное время: находясь под стражей с 10 апреля 2019 года по 12 апреля 2019 года; под домашним арестом с 12 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года; под подпиской о невыезде с 29 мая 2019 года по 27 декабря 2024 года, был ограничен в правах, связанных со свободой передвижения и трудоустройством в органы государственной службы.

В общей сложности срок уголовного преследования составил около 6 лет. При этом содержание под стражей составило 2 дня, под домашним арестом – 47 дней, под подпиской о невыезде – 2039 дней.

На протяжении всего незаконного уголовного преследования находился в постоянном стрессе, ожидая необходимости явки по вызову следственных органов, необходимости участия в следственных действиях, стрессом также являлось и каждое судебное заседание, неведение в отношении дальнейшей своей судьбы.

По определению суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Следственное управление Следственного комитета РФ по Калининградской области и прокуратура Калининградской области.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Николаец Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. При установлении факта причинения морального вреда истцу определить сумму компенсации соразмерно перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям, с учетом личных особенностей истца, а также требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица прокуратуры Калининградской области по доверенности Батуро Т.Э. в судебном заседании высказала мнение о том, что компенсацию морального вреда следует определить с учетом требований разумности и справедливости.

Третье лицо Следственное управление Следственного комитета РФ по Калининградской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило. Об отложении рассмотрения дела не просило.

Выслушав пояснения участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено, что 13 ноября 2017 года в Гурьевском межрайонным СО СУ СК РФ по Калининградской области возбуждено уголовное дело № 11702270007390656 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

10 апреля 2019 года ФИО1 был задержан в соответствии со статьями 91-92 УПК РФ.

12 апреля 2019 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

19 апреля 2019 года ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 12 апреля 2019 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая сохранялась до 29 мая 2019 года.

Из приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 января 2020 года усматривается, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности в уголовно-исполнительной системе на срок 2 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

30 марта 2020 года ФИО1 обратился с рапортом о расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе по инициативе сотрудника.

На основании приказа начальника УФСИН России по Калининградской области 21 апреля 2020 года № 111- лс ФИО3, занимающий должность старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ «Следственный изолятор № 2 УФСИН по Калининградской области» уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по пункту 2 части 2 статьи 84 Федерального закона Российской Федерации от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» 30 апреля 2020 года. На дату увольнения ФИО3 имел звание – майор внутренней службы, выслугу лет в календарном исчислении более 13 лет (в льготном исчислении 17 лет 01 месяц 01 день).

26 мая 2020 года апелляционным определением Калининградского областного суда приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. Распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора направлено в филиал по Черняховскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, ФИО1 26 мая 2020 года приступил к отбытию наказания.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 года апелляционное определение Калининградского областного суда от 26 мая 2020 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

13 мая 2021 года апелляционным определением Калининградского областного суда приговор был отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Гвардейский районный суд.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 09 июля 2021 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

08 ноября 2021 года обвинительное заключение в отношении ФИО1 было утверждено и уголовное дело направлено для рассмотрения в суд.

Приговором Гвардейского районного суда от 05 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности в уголовно-исполнительной системе на срок 2 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Из материалов уголовного дела № 11702270007390656 усматривается, что никаких следственных действий после возвращения дела прокурору не производилось, то есть более 2 лет.

01 декабря 2023 года ФИО1 и его защитник Николаец Е.А. ознакомлены с материалами уголовного дела.

27 декабря 2024 года постановлением старшего следователя Гурьевского межрайонного СО СУ СК РФ по Калининградской области ФИО2 уголовное дело № 11702270007390656 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Этим же постановлением отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действовавшая в отношении него с 29 мая 2019 года, и признано право на реабилитацию.

Из информации, предоставленной филиалом по Черняховскому городскому округу ФКУ УИИ ФСИН России по Калининградской области от 03 апреля 2025 года, усматривается, что ФИО1 снят с учета 10 июня 2021 года. Кроме того, 12 апреля 2019 года ФИО1 был поставлен на учет филиала по постановлению Гвардейского районного суда Калининградской области от 12 апреля 2019 года в связи с избранием ему меры пресечения в виде домашнего ареста. 29 мая 2019 года снят с учета в связи с изменением меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 имело место незаконное уголовное преследование. Однако, по мнению суда, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 4000000 рублей являются явно несоразмерно причиненному вреду и последствиям незаконного уголовного преследования.

Учитывая категорию преступления, в котором обвинялся ФИО1 – тяжкое преступление; индивидуальные особенности его личности, что имеет высшее образование, длительное время работал в Федеральной службе исполнения наказаний, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, выразившихся в длительном применении мер пресечения: 2 дня содержания под стражей, 47 дней домашнего ареста, более 5 лет нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; потере постоянной работы, обязательных явках в уголовно-исполнительную инспекцию; длительность уголовного преследования – более 5 лет; право на реабилитацию, а также требования соразмерности, разумности и справедливости, в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 500000 рублей компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года.

Судья Н.И. Ковальчук