Постановление по делу № 5-159/2023 от 11.10.2023 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

Дело №5-159/2023

22RS0011-02-2023-003594-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермошина С.Д., при секретаре Оленченко А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца к-за им.Пушкина Рубцовского района Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт УВД г.Рубцовска Алтайского края, ***, , водительское удостоверение , по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ***, *** года в 14 часов 10 минут в районе дома № 37 ..., водитель ФИО1, *** года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., управлял автомобилем «ВАЗ 21063», peг/знак (собственник – ФИО1; полис ОСАГО ХХХ «Ингосстрах»; повреждения отсутствуют), при движении по пр...., допустил наезд не несовершеннолетнего пешехода ФИО2, *** года рождения, проживающую по адресу: ..., которая переходила проезжую часть дороги ... по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеход несовершеннолетняя ФИО2 была госпитализирована в КГБУЗ ГБ №1 г.Рубцовска.

Согласно заключению эксперта № от *** у ФИО2, *** года рождения, обнаружены телесные повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (оглушение сознания, по ШКГ 14 баллов, ретроградная амнезия, ослабление конвергенции, посттравматическая нейроангиопатия), перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки левой глазницы, перелом костей носа (заключение врача - рентгенолога из КГБУЗ ГБ №2 г.Рубцовска по МСКТ черепа № от *** на ее имя), гематомы в параорбительной области слева (1), розовых пятен, на месте ранее имевшихся ссадин, в левой надбровной области (1), в области верхнего века левого глаза (1), в левой скуловой области (1), которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель, так как для полной консолидации (перелома) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н). В момент причинения телесных повреждений пострадавшая могла находиться в любом положении по отношению к источнику воздействия.

Водитель автомобиля «ВАЗ 21063», peг/знак нарушил п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что добровольно возместил причиненный вред несовершеннолетней потерпевшей, просил лишить его права управления транспортным средством.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснила, что действительно ФИО1 добровольно возместил причиненный вред ее несовершеннолетней дочери, с учетом возраста ФИО1, просила лишить его права управления транспортным средством.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещалась в установленном законом порядке.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" ФИО4, представитель ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Судья счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В судебном заседании установлено, *** года в 14 часов 10 минут в районе дома № ..., водитель ФИО1, *** года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу..., управлял автомобилем «ВАЗ 21063», peг/знак собственник – ФИО1; полис ОСАГО ХХХ № «Ингосстрах»; повреждения отсутствуют), при движении по ... в направлении ..., допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, *** года рождения, проживающую по адресу: ..., которая переходила проезжую часть дороги ... по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя ФИО2, получила телесные повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (оглушение сознания, по ШКГ 14 баллов, ретроградная амнезия, ослабление конвергенции, посттравматическая нейроангиопатия), перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки левой глазницы, перелом костей носа (заключение врача - рентгенолога из КГБУЗ ГБ №2 г.Рубцовска по МСКТ черепа № от *** на ее имя), гематомы в параорбительной области слева (1), розовых пятен, на месте ранее имевшихся ссадин, в левой надбровной области (1), в области верхнего века левого глаза (1), в левой скуловой области (1), которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель. Данные повреждения согласно заключению эксперта № от *** причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н).

2) ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава (1), розовые пятна, на месте ранее имевшихся ссадин, на наружной поверхности правого плеча (2), на задней поверхности левого плеча (1), по задне-наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности коленного сустава (1), на передней поверхности правого коленного сустава (3), царапина на задней поверхности левого предплечья (1), которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Перечисленные повреждения (п.п. 1-2) образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и воздействия твердого предмета (объекта), обладавшего заостренным концом, что могло иметь место в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом, возникли, возможно, в срок ***, указанный в определении, что подтверждается цветом гематомы (синюшный), состоянием поверхностей ссадин и царапины (покрыта плотной отпадающей бурой корочкой). В момент причинения телесных повреждений пострадавшая могла находиться в любом положении по отношению к источнику воздействия.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия – л.д.1;

- сообщениями о происшествии от ***; рапортами инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО5 – л.д. 4-8;

- извещением о раненом в ДТП от ***; справкой КГБУЗ «Городская больница № 1 г.Рубцовск» от *** о наличии травм у несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - 9, 10;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТП, фототаблицей л.д.21-23;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023 и фототаблицей л.д.11-16;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ***, которым не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 – л.д.24;

- заключением эксперта № от ***, согласно которому у несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (оглушение сознания, по ШКГ 14 баллов, ретроградная амнезия, ослабление конвергенции, посттравматическая нейроангиопатия), перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки левой глазницы, перелом костей носа (заключение врача - рентгенолога из КГБУЗ ГБ №2 г.Рубцовска по МСКТ черепа № от *** на ее имя), гематомы в параорбительной области слева (1), розовых пятен, на месте ранее имевшихся ссадин, в левой надбровной области (1), в области верхнего века левого глаза (1), в левой скуловой области (1), которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель, так как для полной консолидации (перелома) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Перечисленные повреждения (п.п. 1-2-) образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и воздействия твердого предмета (объекта), обладавшего заостренным концом, что могло иметь место в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом, возникли, возможно, в срок 08.06.2023, указанный в определении, что подтверждается цветом гематомы (синюшный), состоянием поверхностей ссадин и царапины (покрыта плотной отпадающей бурой корочкой). В момент причинения телесных повреждений пострадавшая могла находиться в любом положении по отношению к источнику воздействия) - 43-45;

- письменными объяснениями ФИО1 законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, инспектора взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский"ФИО6, свидетеля ФИО7 – л.д.25-28;

- протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которому ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, предусматривающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем ФИО1 требований ПДД РФ, судом не установлено.

Учитывая положения вышеприведенных норм, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием, в результате которого несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качества обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет альтернативную возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленное ему специальное право устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. В действиях ФИО1 не усматривается систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством, вместе с тем, совершенное административное правонарушение является грубым, так как наезд на пешехода совершен на пешеходном переходе, потерпевшей является несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность, возраст виновного, который является пенсионером, для которого право управления транспортным средством не является источником его дохода, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, наезд на пешехода на пешеходном переходе, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наезд совершен на несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающие административную ответственность обстоятельств, считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца к-за им.Пушкина Рубцовского района Алтайского края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД МО МВД РФ «Рубцовский».

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно стать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид наказания (ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский»), а в случае утраты этих документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, или иных документов, срок лишения такого права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления об его утрате.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Д. Ермошина