Дело №2-847/2023
86RS0004-01-2022-014923-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Ганиевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в прядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Audi A5, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент ДТП в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств №, принадлежащим ФИО2 В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно условиям страхования была произведена страховая выплата (в виде оплаты ремонта на СТОА) в размере 1 111 050 рублей 57 копеек. Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял виновник в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», лимит страхования которого 400 000 рублей на момент ДТП. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере, превышающем максимальный размер выплаты 711 050 рублей 57 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Audi A5, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент ДТП в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств №, принадлежащим ФИО2
Виновником в ДТП признан ФИО1, управляющий автомобилем Тойота Ланд Крузер 200, государственный номер <***>, принадлежащий ФИО3
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ААС №.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате.
АО «Тинькофф Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 1 111 050 рублей 57 копеек в ООО «Дипломат Авто», производившему ремонт автомобиля потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
АО «Тинькофф Страхование» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО2, следовательно, у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.
Следовательно требования САО «ВСК» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет ФИО1
Учитывая, что лимит ответственности САО «РЕСО-Гарантия» составляет 400 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 711 050 рублей 57 копеек.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму остатка задолженности со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
АО «Тинькофф Страхование» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 311 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Страхование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №, выданный Отедлом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 711 050 рублей 57 копейки, судебные расходы в размере 10 311 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО4
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО4)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________