РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1280/23 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 М.М.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххх. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик с ххх года, поскольку на момент регистрации находилась в законном браке с сыном истца ФИО2 На основании решения Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх года и апелляционного определения Московского городского суда от ххх года брак между ФИО1 и ФИО3 был, расторгнут, после чего ответчик перестал быть членом семьи истца. ххх года самостоятельно выехала из квартиры, в спорной квартире не проживает, ее место нахождение неизвестно, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, своих вещей в квартире не хранит, попыток вселения не производила. На просьбу истца о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения ответчик дал согласие, однако обязательства не выполнила. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО4 просит суд признать ФИО3 М.М.Б. утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО4, явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 М.М.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД по району Ново-Переделкино г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ххх, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации права ххх года.

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении зарегистрированы ФИО5- ххх г., ФИО2– ххх г., ФИО3 М.М.Б. – ххх г.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик на момент регистрации находилась в законном браке с сыном истца ФИО2 На основании решения Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх года и апелляционного определения Московского городского суда от ххх года брак между ФИО1 и ФИО3 был, расторгнут, после чего ответчик перестал быть членом семьи истца. ххх года самостоятельно выехала из квартиры, в спорной квартире не проживает, ее место нахождение неизвестно, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, своих вещей в квартире не хранит, попыток вселения не производила. На просьбу истца о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения ответчик дал согласие, однако обязательства не выполнила.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности, сообщил суду, что ФИО4 его мама, которая является собственником жилого помещения по адресу: ххх. ФИО3 М.М.Б. это его бывшая супруга, с которой брак расторгнут в ххх году, после чего она добровольно покинула спорное жилое помещение, личных вещей в квартире она не хранит.

Суд полагает возможным принять показания допрошенного свидетеля в качестве доказательств по делу, поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Напротив, согласно сведениям, ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы от ххх года, ФИО3 с заявлениями о чинении ей препятствий в проживании в квартире по адресу: ххх, с хх года по настоящее время не обращалась.

Согласно ответу ГБУЗ «ГП №212 ДЗМ», В ГП №212 ДЗМ ФИО3 за медицинской помощью не обращалась, в реестре прикрепленного населения не найдена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО3 М.М.Б.К. спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку ответчик членом семьи собственника не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в квартире не проживает, а кроме того, какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении спорного жилого помещения во временное пользование ответчику не имеется.

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, решение суда о признании ФИО3 М.М.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ххх.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ххх.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Крюкова М.В.

решение изготовлено в окончательной

форме 21.04.2023 г.