Дело № 5-3476/2025

93RS0037-01-2025-012844-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» ноября 2025 года г. Торез

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт РФ № зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес>, проживающей по адресу: ДНР, <адрес>

- по статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в ОСП по <адрес>), являясь должником по исполнительному производству №-ИП, находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО3 совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава – исполнителя, а именно при совершении исполнительных действий – отказался предоставить мобильный телефон на ответственное хранение, чем нарушил положения ст. 14 ФЗ -118 «Об органах принудительного исполнения».

В судебном заседании ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено без ее участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, прихожу к следующему.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя в РФ — это правонарушение, которое направлено на защиту авторитета государственной власти и обеспечение нормальной работы системы принудительного исполнения решений судов и других органов.

Основная правовая норма, которая за это отвечает, — статья 17.8 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ.

Ключевые элементы правонарушения:

Объект правонарушения (что защищает эта статья?)

Основной объект: Деятельность органов государственной власти по осуществлению своих законных полномочий. В данном случае — деятельность службы судебных приставов (ФССП России).

Дополнительный объект: Законные интересы граждан и организаций, в пользу которых ведется исполнительное производство.

Субъект правонарушения (кто может быть наказан?)

Любое лицо: Гражданин, должностное лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

Если воспрепятствование связано с угрозой или применением насилия, оно переходит в разряд уголовных преступлений (ст. 318 УК РФ), и субъектом будет физическое лицо.

Объективная сторона (что именно считается нарушением?)

Это противоправное действие (или бездействие), которое мешает приставу-исполнителю выполнять его законные обязанности.

Конкретные примеры воспрепятствования:

Невыполнение законных требований пристава: игнорирование письменных или устных распоряжений в рамках исполнительного производства.

Непредставление документов или информации: отказ предоставить справки о доходах, сведения об имуществе должника, данные о его месте работы и т.д.

Отказ в допуске пристава на территорию или в помещение: неоткрытие двери квартиры, офиса, склада, территории предприятия для проведения исполнительных действий (опись имущества, арест и т.д.).

Сокрытие имущества должника: передача имущества родственникам, переоформление активов на третьих лиц с целью избежать ареста.

Несообщение об увольнении должника: работодатель не уведомляет пристава о том, что уволил работника, с которого взыскиваются алименты или другие платежи.

Создание шума, препирательство, оскорбления: активные действия, которые психологически или физически мешают приставу работать, даже если не перерастают в насилие.

Субъективная сторона (вина).

Нарушение совершается умышленно. То есть нарушитель понимает, что он мешает законной деятельности представителя власти, и желает этого или сознательно допускает.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения статьи 1.5 КоАП РФ, судья находит, что неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

С учетом изложенного, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по статьи 17.8 КоАП РФ с назначением административного наказания. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, а также признания деяния малозначительным, судьей не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по ДНР (ГУФССП России по ДНР л/с <***> G20960), ИНН <***>, КПП 930301001, ОГРН <***>, ОКПО 79651216, ОКТМО 21701000001, счет получателя 03100643000000018200, БИК банка 042157901, корр. счет 40102810745370000095, КБК 11601051019000140, УИН 32280000250037624997.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: