Решение по делу № 2-6321/2023 от 07.12.2023 - о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

2-6321/2023

86RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, с вышеуказанным отказом он не согласен, просит включить в страховой стаж периоды:

- службы в составе Вооруженных сил СССР,

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Автомобилист»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначит ФИО1 страховую пенсию по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в части 1 статьи 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Для назначения страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию мужчине необходимо наличие следующих условий:

страховой стаж - 12 лет;

наличие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 21;

По представленным документам и сведениям индивидуального лицевого счета истца на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется:

страховой стаж - 18 лет 6 месяцев 13 дней;

величина индивидуального пенсионного коэффициента - 16,877 балла.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, по основанию ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии, ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ (внесение изменений в отказ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со справками от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, 196/1-Ф, 196/2-ф), в установлении страховой пенсии ФИО1 было отказано, ввиду отсутствия ИПК (16,877 вместо необходимых 21), страховой стаж составил 18 лет 6 месяцев 13 дней, при достаточном стаже 12 лет.

Из трудовой книжки ОТ-I № на имя ФИО1, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал учителем математики в <адрес>о; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем математики в Канибадамском гороно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен членом бригады № по договору АО «Ирам».

Исходя из решения от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены ответчиком в страховой стаж истца, а следовательно оснований для возложения обязанности на ОСФР по ХМАО-Югре по их учету, у суда не имеется.

Кроме того, в исковом заявлении, истец указывает на невключение ответчиком в страховой стаж периода его службы (период не указывает).

Однако согласно сведений военного билета НС №, он был выдан ФИО1 в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указанный период работы учтен ответчиком, при этом факт службы, в иной или в указанный период, стороной истца не доказан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что период службы не подтверждается материалами дела, включению в страховой стаж, он не подлежит.

Таким образом, требования истца в данной части, удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на ответчика обязанности по включению периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Аналогичный порядок включения периодов работы в страховой стаж был предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Граждане, переселившиеся по месту жительства на территорию Российской Федерации из государства-участника Соглашения, могут претендовать на назначение в Российской Федерации такого вида пенсии, который предусмотрен как на территории Российской Федерации, так и на территории государства-участника Соглашения, где выработан специальный стаж при схожих условиях назначения такого вида пенсии.

При назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в <адрес>) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, истец должен представить документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем, архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что часть периодов работы истца в <адрес> имели место до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных сведений об уплате по указанным периодам страховых взносов не требуется.

Учитывая, что уплата страховых взносов за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждена компетентным органом, указанный период не подлежит включению в страховой стаж.

Из трудовой книжки ТК-I № на имя ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал дворником в ООО УК «Вордгрин», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дворником в ООО УК «ТЭКСИБ» указанные периоды также учтены ответчиком как в страховой стаж, так и в стаж в местности приравненной к районам Крайнего Севера, следовательно оснований для возложения обязанности на ОСФР по ХМАО-Югре по их включению, у суда не имеется.

Также в трудовой книжке имеется запись о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Автомобилист», запись заверена подписью генерального директора ФИО2

Вместе с тем, указанный период не подлежит включению в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера истца, поскольку печать предприятия, заверяющая запись, размыта и не читаема, ИНН предприятия на печати либо отсутствует, либо нечитаем.

При этом, суд учитывает, что, исходя из выписки ЕГРЮЛ, ФИО2 являлся директором ЗАО «Автомобилист» ОГРН <***>, находящемся в <адрес>, зарегистрированном в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, и прекратившим свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. ввиду непредоставления юридическим лицом документов отчетности, отсутствии в течение последних 12 месяцев движения по банковским счетам или отсутствия у юридического лица открытых банковских счетов.

В выписке из индивидуального счета застрахованного лица сведения об указанном периоде отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности по включению указанного периода в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не подлежат удовлетворению.

Помимо спорных периодов работы, ответчиком в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, также включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Общий страховой стаж составил 18 лет 6 месяцев 13 дней, однако величины ИПК не достаточно для назначения страховой пенсии по старости, ввиду чего суд отказывает истцу в удовлетворении требования о назначении страховой пенсии по старости.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.С.Разина