Дело № 5-1244/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина , зарегистрированного по адресу: временно пребывающий в

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часа 30 минут в зале прилета междyнародных рейсов терминала 1А, находящегося по адресу , Международный аэропорт Казань, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Казань при осуществлении таможенного контроля багажа пассажиров, прибывших рейсом , был установлен гражданин Таджикистана ФИО1, который ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товар, a именно: оборудование для охлаждения напитков, на котором имеются две кнопки вкл/выкл и шнур питания черного цвета для подключения к электросети в количестве 1 шт.; на изделии имеется информационная этикетка «HENGAN АМ-2233 220v/50hz R-12/250g 35 kg», общее количество наименований товаров - 1 шт., общее количество изделий - 1 шт.; общий вес нетто 24,52 кг., страна изготовитель - неизвестна; повреждений и следов эксплуатации нет.

Таким образом, ФИО1 перемещал товар, характер и количество которого не позволяет отнести его к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанного товара перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным правом Союза, без учета особенностей, установленных главой 37 ТК ЕАЭС.

ФИО1 в суд не явился, извещен.

Представитель Татарстанской таможни ФИО2 в судебном заседание просил привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьями 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Помимо полного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л.д.7-9), решением (л.д.14), заключением эксперта (л.д.43-50), протоколом об административном правонарушении (л.д.69-76), письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.16).

Исследованные доказательства являются допустимыми, существенных нарушений требований действующего законодательства при их собирании и закреплении, влекущих признание их недопустимыми, не выявлено.

С учётом изложенного судья полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания действий малозначительными или замены наказания на предупреждение, судья не усматривает.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, а именно: оборудование для охлаждения напитков, на котором имеются две кнопки вкл/выкл и шнур питания черного цвета для подключения к электросети в количестве 1 шт.; на изделии имеется информационная этикетка «HENGAN АМ-2233 220v/50hz R-12/250g 35 kg», общее количество наименований товаров - 1 шт., общее количество изделий - 1 шт.; общий вес нетто 24,52 кг., страна изготовитель - неизвестна; повреждений и следов эксплуатации нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Т. Гараев

Постановление07.10.2022