УИД 58RS0017-01-2022-003276-44
№ 5-/2162/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кузнецк 10 октября 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
16.07.2022 в 22 часа 10 минут ФИО2 находясь на территории базы отдыха «Дубрава» по адресу: <...> в доме №31, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес одиннадцать ударов в область лица мобильным телефоном по щекам и губам ФИО1, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта №542 от 31.07.22г. у ФИО1 имелись повреждения не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном. Просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренное санкцией этой статьи.
Потерпевшая ФИО1 своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Просит назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.
Из объяснения потерпевшей ФИО1 полученных при проведении административного расследования, следует, что 16.07.2022 в 22 часа 10 минут находясь на территории базы отдыха «Дубрава» по адресу: <...> д. №31, между ней и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно нанес ей одиннадцать ударов в область лица мобильным телефоном по щекам и губам. От действий ФИО2 она получила телесные повреждения, испытала физическую боль.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что 16.07.2022 в 22 часа 10 минут ФИО2 находясь на территории базы отдыха «Дубрава» по адресу: <...> д. №31, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда ФИО1, умышленно нанес одиннадцать ударов в область лица мобильным телефоном по щекам и губам ФИО1, которая получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках глаз, в области спинки носа, на красной кайме губ, с кровоизлияниями в их проекции на слизистой оболочке, не повлекшие вреда здоровью потерпевшей от которых она испытала физическую боль.
Вина ФИО2 помимо его пояснений, исследованных в судебном заседании и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 08.08.2022; заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 22.07.2022; объяснениями ФИО1 и самого ФИО2
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Факт причинения ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 542 от 31.07.2022, согласно которому на момент обследования у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения: кровоподтеки на веках глаз, в области спинки носа, на красной кайме губ, с кровоизлияниями в их проекции на слизистой оболочке, которые причинены в пределах 3-6 суток до момента обследования от воздействий тупых твердых предметов не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».
Вместе с тем, суд при вынесении итогового решения не принимает во внимание указанные заключении судебно-медицинской экспертизы № 542 от 31.07.2022 повреждения – в поясничной области левее срединной линии, в области нижней трети правого бедра, правого колена, и верхней трети правой голени, в верхней трети левой голени, кровоподтеки и ссадины в области лучезапястных суставов, поскольку обстоятельства их получения потерпевшей не подтверждены.
Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 раскаяние в содеянном, признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (отдел МВД России по Кузнецкому району Пензенской области), лицевой счет <***>, ОКТМО 56640000, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка - отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601061010101140, УИН № протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 08.08.2022 паспорт № от 25.09.2018 УМВД России по Пензенской области.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья