АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 и представителя ответчика ООО «Альтар» ФИО2 на решение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 24.01.2023 по гражданскому делу по иску Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 Н,В. и ООО «Альтар» о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области обратилось с иском к ФИО1 и ООО «Альтар», просило взыскать солидарно с ответчиков причиненный ущерб в размере 22 287,64 руб., указав в обоснование иска, что в результате неисполнения работодателем и работником обязанности представить в органы Пенсионного Фонда РФ сведения и работающем пенсионере ФИО1, необоснованно проиндексирован размер пенсии и произведены повышенные выплаты за период с 01.04.2017 по 31.01.2019.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 24.01.2023 исковые требования удовлетворены, с ответчиков взысканы солидарно убытки в размере 22 287,64 руб. и сумма государственной пошлины в размере 869,00 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Альтар» ФИО2 подал апелляционную жалобу, просили решение мирового судьи от 24.01.2023 отменить.

Представитель ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Альтар» ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, указали, что оснований для взыскания убытков не имелось, поскольку сведения о работнике передавались в различных отчетных документах, суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, полагал об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (далее - пенсия) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.

При прекращении пенсионером работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.2016 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (ч. 6 ст. 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ).

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (ч. 8 ст. 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ).

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 10 ст. 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Частью 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), страхователь обязан в установленный законом срок - не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (в редакции, действовавшей до 31.12.2022г.).

Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п утверждена была специальная Форма СЗВ-М, а начиная с 30.05.2021 установлена новая форма СЗВ-М. утверждённая постановлением Правления ПФР от 15.04.2021 №103п.

Сведения по форме СЗВ-М сдаются ежемесячно, следовательно, и факт работы застрахованного лица устанавливается ежемесячно по результатам обработки сведений. Непосредственно с помощью формы СЗВ-М Фонд выявляет работающих пенсионеров.

Судом первой инстанции установлено, что исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М ООО «Альтар» (ООО «СИБМЕТАЛЛКОМ») за отчетный период январь-май 2017 года представило 17.12.2018.

Не получив за январь 2017 года своевременно данные в отношении ФИО1 Н,В. как о работающем пенсионере, орган СФР в соответствии с ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ произвел ей перерасчет пенсии с учетом индексации.

Действие (бездействие) ответчика ООО «Альтар», выразившиеся в несвоевременном предоставлении сведений в отношении ФИО1, как о работающем застрахованном лице привели к неправомерной индексации пенсии и соответственно ее переплате.

В результате Фонду причинен ущерб за период с 01.04.2017 по 31.01.2019 в размере 22 287,64 руб.

Мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчиков о наличии у органов Пенсионного Фонда РФ сведений о трудоустройстве ФИО1, переданных в отчетных формах СЗВ-СТАЖ и СЗВ-ТД, несостоятельны ввиду необходимости предоставления необходимых сведений по утвержденной форме СЗВ-М.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что истцом не пропущен срок давности для подачи иска.

В силу ч. 1 ст. 200 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Факт осуществления излишней выплаты пенсии ФИО1 и причины такой выплаты установлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в этот же день сведения доведены до уполномоченного лица (заместитель начальника Управления ФИО5), которым даны указания о проведении работы по возмещению ущерба (резолюция на протоколе).

Исковое заявление поступило в суд 28.06.2022 (сдано в организацию почтовой связи 21.06.2022), таком образом предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы от отсутствии оснований для взыскания суммы ущерба с ФИО1 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 28 названного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, бездействие ответчика ФИО1, невыполнение ею обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, привело к причинению ущерба.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья при рассмотрении дела правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил законное решение.

Оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 24.01.2023 по гражданскому делу по иску Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 и ООО «Альтар» о взыскании причиненного ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 и представителя ответчика ООО «Альтар» ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник апелляционного определения находится в деле № мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> (54MS0№-52).