Дело № 2-1252/2025 УИД: 48RS0009-01-2025-000158-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Данковский городской суд Липецкой области с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества в сумме 16 245 руб. 13 коп. в рамках договора кредитной карты № ... от 25.05.2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы следующим. 25 мая 2019 года между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 300 000 руб. на покупки при условии оплаты минимального платежа с процентной ставкой 26,7 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов в соответствии с тарифным планом. Заемщик ФИО3 умер 23 мая 2024 года. Обязательства из договора кредитной карты наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются.

Истец АО «ТБанк» явку представителя в заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 возражений относительно иска не представили, указали, что после смерти отца его имущество ими принято, однако права не оформлены.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав доводы ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 25 мая 2019 года между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 300 000 руб. на покупки при условии оплаты минимального платежа с процентной ставкой 26,7 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов в соответствии с тарифным планом (л.д. 26-27).

Ответчиками не оспорено, а также представленными доказательствами – расчетом задолженности по договору кредитной карты (л.д. 18-22), выпиской по счету (л.д. 23-25), подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Доказательства стороны истца - выписка по счету, заявление-анкета, тарифный план, индивидуальные условия договора потребительского кредита, у суда сомнений не вызывают, никем из наследников заемщика не оспариваются.

Как следует из расчета задолженности, условия кредитного договора не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. С учетом указанного обстоятельства образовалась задолженность в размере 16 245 руб. 13 руб., из которых 15 617,66 руб. – задолженность по основному долгу, 627,47 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 18-22).

Таким образом, у истца АО «ТБанк» в связи с неисполнением условий договора кредитной карты № ... от 25 мая 2019 года возникло право требовать взыскания суммы образовавшегося долга.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ... заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810,ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № .... Наследниками ФИО3 являются его дети – ФИО1, ФИО2 (л.д. 36-38). ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3 обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Данковского района Липецкой области ФИО4.

Из материалов дела следует, что ФИО3 принадлежит: ...

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО3 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «ТБанк » о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности наследодателя из договора кредитной карты № ... от 25 мая 2019 года в размере 16 245 руб. 13 руб., из которых 15 617, 66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 627,47 – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № ... от 25 мая 2019 года, заключенному с ФИО3, в размере 16 245 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 20 245 рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны смогут ознакомиться – 04 августа 2025 года.

Судья В.В. Марамзина