№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 07 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Барановой Е.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием: представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности №
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» к Краснодарскому ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ЮФО, третье лицо – Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Краснодарскому краю о взыскании убытков,
установил:
ООО «<данные изъяты>» филиал «Северо-Кавказский» обратилось в суд с иском к Краснодарскому ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ЮФО, третье лицо – Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о взыскании убытков.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Постановлением Октябрьскою районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 временно отстранен от занимаемой должности. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, выплата возложена на финансовую службу соответствующего органа. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО5 ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ возложена на филиал «Северо-Кавказский» ООО «<данные изъяты>». На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплачены денежные средства за период отстранения от должности в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанные процессуальные акты суда отменены, выплаты ежемесячного государственного пособия ФИО5 на период временного отстранения от должности возложены на финансовую службу Краснодарского линейного Управления МВД России на транспорте. Поскольку возложение на филиал «<данные изъяты>» ООО «ЛокоТех-Сервис» обязанности по выплате денежных средств признано незаконным, истец понес убытки в связи с произведенными выплатами в сумме <данные изъяты> руб. В качестве досудебного урегулирования спора в адрес Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ЮФО была направлена претензия о возмещении затрат в связи с произведенными выплатами. Однако, ответчик направил ответ о невозможности возмещения затрат, что явилось поводом для обращения в суд.
На основании изложенного просит суд взыскать с Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ЮФО в пользу ООО «<данные изъяты>» убытки в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в требованиях иска отказать.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из материалов дела установлено, что приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 – мастер участка производства участка электрической аппаратуры временно отстранен от выполнения своих должностных обязанностей с 21.06.2019г., начисление заработной платы приостановлено за период отстранения от работы.
Изданию приказа предшествовало возбуждение уголовного дела № по ч. 3 ст. 160 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; вынесение постановления Октябрьскою районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 временно отстранен от занимаемой должности.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, выплата возложена на финансовую службу соответствующего органа.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО5 ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ возложена на филиал «Северо-Кавказский» ООО «<данные изъяты>».
На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплачены денежные средства за период отстранения от должности в сумме 205135 руб.
В соответствии с апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанные процессуальные акты суда отменены, выплаты ежемесячного государственного пособия ФИО5 на период временного отстранения от должности возложены на финансовую службу Краснодарского линейного Управления МВД России на транспорте.
Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований и не оспаривались сторонами.
Исходя из содержания постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и согласно апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте исполнить постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в части выплат ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации лично подозреваемому (на тот период) ФИО5
Поскольку Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте не является субъектом спорного материального правоотношения (обязанность по возврату перечисленных ФИО5 денежных средств) по отношению к ООО «ЛокоТех-сервис», не имеется определенной обязательственной по отношению к указанной организации материально-правовой связи, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ года не содержит информации о необходимости возмещения ООО «ЛокоТех-Сервис» Филиал «Северо-Кавказский» Краснодарским ЛУ МВД России на транспорте денежных средств, выплаченных ранее ФИО5 за период отстранения от должности последнего. В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось. В данной связи оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>» к Краснодарскому ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ЮФО, третье лицо – Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Краснодарскому краю о взыскании убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья Октябрьского
районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова
решение изготовлено 07.12.2022г.