УИД (05RS№-54)
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года <адрес>
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО6, с участием заявителя ФИО3, заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица УСЗН <адрес> Республики Дагестан ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособной,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособной.
На судебном заседании ФИО3 поддержала требования и пояснила, что её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая вместе с ней является инвалидом детства и инвалидом I-группы, бессрочно, с диагнозом Дауна (справка МСЭ-2012 от ДД.ММ.ГГГГ).
Из-за болезни она не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке и постоянном уходе. Поведение ФИО1 характеризуется раздражительностью, снижением памяти, отсутствия отчета своим действиям. ФИО1 нуждается в уходе и установления над ней опеки.
Уход за ней осуществляется членами семьи, нуждается в уходе и установления над ней опеки. На основании вышеизложенного просит суд признать дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособной.
Представитель заинтересованного лица - УСЗН <адрес> Республики Дагестан ФИО7 заявленные требования считает возможным удовлетворить согласно заключению экспертизы.
Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО8 с учетом заключения эксперта, считает возможным признать ФИО1 недееспособной.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение заявителя, мнение представителя органа опеки и попечительства, заключение судебно-психиатрического эксперта, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным признать ФИО1 недееспособной считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В соответствии с ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников.
В соответствии с ч.2 ст.284 ГПК РФ, заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о признании гражданина недееспособным.
Согласно справки сер. МСЭ-2012 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом I-группы, инвалидность с детства - бессрочно.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в паспорте.
ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ за I-БД №.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные психические нарушения у ФИО1 выражены столь значительно, что лишают её способности понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает врожденным слабоумием, умственной отсталостью тяжелой степени со значительными нарушениями поведения, требующей ухода и лечения (F 72.14). Болезнь Дауна. Об этом свидетельствуют данные анамнеза: родилась с синдромом Дауна, ранее развитие проходило с отставанием, ходить начала в 3 года, речь не развивалась, наблюдалась неврологом и психиатром, была признана ребенком-инвалидом с детства, с 2001 года наблюдалась в РЦОНПЗДиП, с 18 лет на учете в РПНД, наблюдается и получает лечение у невролога, перенесла пневмонию, выявлен сахарный диабет, требует постоянного постороннего ухода и наблюдения, бывает капризной диабет, требует постоянного ухода и наблюдения, бывает капризной, раздражительной. Указанное заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертной наряду с соответствующей неврологической симптоматикой, не доступность продуктивному речевому контакту, не развитость речи, интеллектуально-мнестических функций, неадекватность, недифференцированность эмоциональных реакций, ограниченность круга интересов физиологическими потребностями, грубые нарушения критических и прогностических способностей.
В судебном заседании установлено, что из-за тяжести болезни ФИО1 не понимает, где она находится, на вопросы суда и помощника прокурора не отвечает, отсутствует понимание о происходящем.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования заявителя, поскольку приходит к выводу, что ФИО2 не понимает значение своих действий и не может руководить ими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 285 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО4 о признании дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособной, - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> - недееспособной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Мусаев Б.А.