Решение по делу № 2-97/2025 от 04.03.2025

УИД №RS0№-63 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 марта 2025 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Абдульмяновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО3, в ходе которой выявлены нарушения прав её несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, нанес несовершеннолетнему ФИО1 кулаком своей левой руки один удар в область носа, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека носа. Полагает, что указанные обстоятельства в совокупности дают основания для оценки морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1, в размере 50 000 рублей, который подлежит взысканию с ФИО2

Прокурор Ганеев З.Ш. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от ответчика в суд поступило письменное заявление, в котором он исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной №, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Как следует из дела, приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, нанес несовершеннолетнему ФИО1 кулаком своей левой руки один удар в область носа, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека носа.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина ФИО2 в нанесении побоев малолетнему ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который имеет преюдициальное значение в рамках настоящего гражданского дела, требование прокурора о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО2 известны и понятны, на что указывается в его заявлении.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Признание ответчиком иска и принятие его судом влекут удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу малолетнего ФИО1 (свидетельство о рождении №-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев