УИД 19RS0002-01-2022-002338-69 Дело № 2-1640/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Бойко А.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя адвоката Курносовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, просил:

- признать реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Республика ***, и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения об описании поворотных точек границ (описании месторасположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***;

- внести изменения в сведения ЕГРН об описании поворотных точек границ (описании месторасположения границ) земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе пос. 8-й Шахты, ряд 12, земельный участок 10, в соответствии с новыми координатами: ***

- указать в решении суда, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений об описании поворотных точек границ (описании месторасположения) границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, на котором расположен построенный истцом гараж. В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка была обнаружена реестровая ошибка, о чем указано в заключении кадастрового инженера, - наложение границ земельного участка с кадастровым номером *** на границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, собственником которого является ответчик. Согласно заключению кадастрового инженера причиной кадастровой ошибки является ошибка в геодезических расчетах и привязка на местности к пунктам ГГС (ОМС), неверное определение местоположения границ земельного участка. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 7, 26, 32, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Протокольным определением суда от 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер ФИО4, ГУП РХ "Управление технической инвентаризации".

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Курносова В.Н., действующая на основании ордера, требования истца признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Кадастровый инженер ФИО4 направила письменный отзыв на иск, в котором указала на наличие заявленной истцом реестровой ошибки.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия ФИО5 направила письменные пояснения, в которых разрешение требований истца оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного ФИО3 заявления о признании иска, данные последствия разъяснены ему в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать реестровую ошибку в описании поворотных точек границ (описании местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании поворотных точек границ (описании местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании поворотных точек границ (описании местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** 10, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от ***, подготовленном кадастровым инженером ФИО10: ***

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании поворотных точек границ (описании месторасположения) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 14.09.2022.