Дело №2-1032/2023 74RS0007-01-2022-010816-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ю.С. Шевяковой,
при секретаре В.В. Копич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом произведенных уточнений, просила сохранить ей и её несовершеннолетним детям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения и прожиточный минимум для детей, установленный на территории Российской Федерации; установить фиксированную сумму удержаний из заработной платы в размере 2000 рублей (л.д. 5, 8-9).
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство № от 23 марта 2017 года о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 739952 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление об удержании из заработной платы должника 50%, направленное по месту работы ФИО1 – в <данные изъяты>. На иждивении заявителя находится трое несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетний ребенок-инвалид ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 13 октября 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области об уменьшении объема удержаний по исполнительному производству. 10 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области вынесла постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи. С учетом указанного постановления ежемесячный доход заявителя составляет 14253 рубля, что существенно ниже величины прожиточного минимума, установленного для каждого из членов семьи ФИО1 Полагает, что для обеспечения ее собственных потребностей и потребностей ее несовершеннолетних детей объем удержаний по исполнительному производству № от 23 марта 2017 года должен быть снижен до 2000 рублей.
В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявления настаивала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила суду, что готова ежемесячно выплачивать в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от 23 марта 2017 года не более 20-25% своей заработной платы, удержания в большем объеме для нее обременительны. Старший сын ФИО1 – ФИО7 является получателем пенсии по инвалидности, размер которой составляет около 18000 рублей. ФИО7 проживает отдельно от матери, участия в формировании бюджета семьи ФИО1 не принимает. Ежемесячно заявитель получает детские пособия в размере около 14000 рублей, алименты на содержание детей в размере около 16000 рублей. Сожитель ФИО1 – ФИО8 официально не трудоустроен, имеет нестабильный заработок в размере 15000-20000 рублей ежемесячно. Денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 недостаточно, в связи с чем, объем удержаний по исполнительному производству должен быть уменьшен.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, судом извещены (л.д. 72-73, 112).
В направленных в адрес суда письменных пояснениях представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 21 июля 2021 года, выданной по 09 апреля 2024 года, возражал против удовлетворения заявления ФИО1 Полагал, что рассрочка исполнения решения суда не должна предоставляться на основании ссылки должника на тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, так как данные обстоятельства не носят исключительный характер. С даты вынесения решения суда о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 707218 рублей 78 копеек прошло более семи лет, в счет погашения задолженности должником произведены платежи на сумму 48458 рублей 18 копеек. Таким образом, на погашение оставшейся задолженности в размере 658760 рублей 60 копеек платежами по 2000 рублей потребуется 329 месяцев или более 27 лет. Такой вариант погашения задолженности ущемляет права взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон, что допустимым признано быть не может. Поскольку длительное неисполнение решения суда способствует нарушению прав ПАО «Сбербанк» и снижению эффективности судебного решения, в удовлетворении заявления ФИО1 надлежит отказать (л.д. 23-24).
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (часть 1).
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2).
Частью 1 ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым заработная плата не относится.
С учетом изложенного, положения Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют обращать взыскание на заработную плату должника в размере до 50%.
Согласно ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 28 января 2017 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 января 2012 года по состоянию на 31 августа 2016 года в размере 695109 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12109 рублей 78 копеек (л.д. 113-114).
23 марта 2017 года на основании выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска исполнительного листа № Курчатовским РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» присужденной задолженности (л.д. 46, 47-49).
03 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% ежемесячно, которое направлено на исполнение по месту работы ФИО1 – в <данные изъяты> (л.д. 39).
10 ноября 2022 года по результатам рассмотрения заявления ФИО1 судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи (л.д. 6).
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указала, что после удержания из ее заработной платы денежных средств в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства № от 23 марта 2017 года, оставшаяся часть ее дохода составляет 14253 рубля. Указанная сумма значительно ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории Российской Федерации, недостаточна для удовлетворения потребностей заявителя и ее несовершеннолетних детей.
Оценив доводы заявителя, положенные в основу процессуальной позиции по делу, суд не может отнести их к числу оснований для удовлетворения требований ФИО1 о сохранении заработной платы в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, снижении объема удержаний по исполнительному производству до 2000 рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью четверых детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-17).
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена категория инвалидности «ребенок-инвалид» (л.д. 13).
ФИО1 трудоустроена в <данные изъяты>. Общий размер дохода заявителя по месту работы в 2022 году составил 374838 рублей 08 копеек, в январе-феврале 2023 года – 105844 рубля 47 копеек (л.д. 18, 61, 85).
В 2022 году ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности (код дохода 2300) в сумме 60906 рублей 32 копейки (л.д. 86).
ФИО1 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Сыну заявителя ФИО5 принадлежит квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 108).
ФИО1 является получателем алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удерживаемых с бывшего супруга ФИО11 по месту работы в <данные изъяты>. Общий размер удержанных алиментов в 2022 году составил 106495 рублей 84 копейки; в январе-марте 2023 года – 27713 рублей 13 копеек (л.д. 74, 89).
Сын заявителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2021 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты>, назначенной в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Общий размер пенсионных выплат, полученных ФИО7 в 2022 году, составил 220073 рубля 99 копеек (л.д. 77-82).
В 2022 году ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг многодетным малообеспеченным семьям в размере 1408 рублей (с 01 января 2022 года по 31 июля 2022 года); ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет в размере 4415 рублей 48 копеек (с 01 июля 2022 года по 10 июля 2022 года); пособия на двоих детей в размере 664 рублей (с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года (л.д. 95, 97,98).
ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 13688 рублей, назначенной в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 01 ноября 2022 года по 31 октября 2023 года); получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 13688 рублей, назначенной в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2023 года (л.д. 100-105).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для уменьшения объема удержаний с ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 23 марта 2017 года, считая необходимым признать несостоятельными утверждения заявителя о ее крайне затруднительном материальном положении, не позволяющем обеспечить базовые потребности ее несовершеннолетних детей.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, суд учитывает, что снижение размера удержаний, безусловно, влечет увеличение сроков исполнения должником требований исполнительного документа и нарушение тем самым прав взыскателя. Неисполнение решения суда ущемляет интересы ПАО «Сбербанк России», поскольку отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя на длительный срок, не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не отвечает требованиям справедливости.
Федеральный закон от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2018)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года).
Согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 21 декабря 2022 года №755-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2023 год» величина прожиточного минимума в Челябинской области для трудоспособного населения составляет 14966 рублей, дл детей – 14140 рублей.
Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от 10 ноября 2022 года в рамках исполнительного производства № от 23 марта 2017 года доход должника ФИО1 в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, сохранен, учитывая, что потребности детей заявителя, помимо прочего, обеспечиваются за счет средств социальной поддержки населения, а также уплачиваемых ФИО11 алиментов, суд полагает необходимым критично отнестись к утверждениям ФИО1 о наличии исключительных обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность уменьшения объема производимых с должника удержаний по исполнительному производству. Дальнейшее снижение суммы удержаний с доходов должника, по мнению суда, не будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, в связи с чем, в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст. 12, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении заработной платы в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска.
Председательствующий Ю.С. Шевякова
Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.