Решение по делу № 02-1796/2023(02-8446/2022)~М-7632/2022 от 25.01.2023 | Никулинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1796/23 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах фио, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей в интересах фио, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 27.09.1997 нотариусом адрес фио

Решением Никулинского районного суда адрес от 12.03.2021 ФИО2, фио..., фио... признаны прекратившими право пользования и выселены из квартиры истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2021 решение суда отменено в части признания фио прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Истец указывает, что 14.08.2021 у ответчика ФИО2 родилась дочь фио, которая 18.08.2021 была зарегистрирована на тот момент по адресу регистрации ФИО2 - . Москва, адрес.

Ответчик ФИО2 коммунальные услуги не оплачивает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, в связи с чем, истец просит прекратить право пользования жилым помещением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснил суду, что ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Третьи лица фио в лице законного представителя фио, фио,, фио в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, письменной позиции относительно иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дате слушания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 27.09.1997 нотариусом адрес фио

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, решение суда от 12.03.2021, вступившее в силу на основании апелляционного определения от 30.09.2021, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, 14.08.2021 у ответчика ФИО2 родилась дочь фио, которая 18.08.2021 была зарегистрирована на тот момент по адресу регистрации ФИО2

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Таким образом, право пользования несовершеннолетнего жилым помещением зачастую производно от прав на это жилое помещение его родителей.

Поскольку решением суда от 12.03.2021, вступившего в силу на основании апелляционного определения от 30.09.2021, право пользования материи фио – ФИО2 прекращены, в судебном заседании от 25.01.2023 представитель ответчик подтвердил, что ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, суд не усматривает основании для сохранения права пользования квартирой за фио

Таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 г.