УИД 72RS0001-01-2023-000438-51 № 5-88/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Абатское 19 октября 2023 года
Судья Абатского районного суда Тюменской области Воротников Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в должности <данные изъяты> в браке не состоящего. Ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 05.12.2022 года по ч. 2 ст. 12.94 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен; 01.02.2023 года по ч. 2 ст. 12.94 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен; 20.04.2023 года по ч. 2 ст. 12.94 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен; 03.05.2023 года по ч. 2 ст. 12.94 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен; трижды 05.06.2023 года по ч. 2 ст. 12.94 КоАП РФ к наказанию в виде административных штрафов в размере 250 рублей, за каждое правонарушение, штрафы оплачены,
установил
30.07.2023 года в 14 часов 44 минуты на 370 км+593 м федеральной автодороги «Тюмень-Омск» в Абатском районе Тюменской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе прицепа к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе прицепа-рефрижератора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, от столкновения, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе прицепа к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак №, отбросило в сторону, в двигающийся автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, после удара о который, водитель автомобиля <данные изъяты> в составе прицепа к легковому автомобилю допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля в составе прицепа к легковому автомобилю. В результате дорожного столкновения пассажиру автомобиля, под управлением ФИО1, ФИО2 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме выразил согласие с составленным протоколом об административным правонарушением, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. (л.д.43).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме пояснила, что претензий к Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, она не имеет, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствии. (л.д.43).
Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ установив о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о судебном заседании участников процесса.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 06.09.2023 года, ФИО1, 30.07.2023 года в 14 часов 44 минуты на 370 км+593 м федеральной автодороги «Тюмень-Омск» в Абатском районе Тюменской области, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отбросило в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. В результате дорожного столкновения пассажиру автомобиля под управлением ФИО1 ФИО2 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1, извещенного надлежащим образом, с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
07 сентября 2023 года копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес ФИО1.
В материалах дела имеются: протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2023 года (л.д.7-15), схема места совершения административного правонарушения (л.д.18), согласно которым 30.07.2023 года на 370 км+593 м федеральной автодороги «Тюмень-Омск» в Абатском районе Тюменской области, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе прицепа к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак №, ФИО1, выбрал скорость движения, не соответствующую дорожной обстановке, и метеорологическим условиям, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе прицепа-рефрижератора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, от столкновения, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе прицепа к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак №, отбросило в сторону, в двигающийся автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, после удара о который, водитель автомобиля № в составе прицепа к легковому автомобилю допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля в составе прицепа к легковому автомобилю. Протокол и схема составлены в присутствии двух понятых.
Также в материалах административного дела имеются сведения о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждения транспортных средств (л.д.16-17),
Из заключения эксперта № от 30.08.2023 года следует, что на момент обращения за медицинской помощью у ФИО2 у неё имелось сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей шейного отдела позвоночника, грудной клетки, правой верхней конечности; рваноушибленные раны правой кисти, ссадины лица. Сочетанные телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей шейного отдела позвоночника, грудной клетки, правой верхней конечности, рвано-ушибленные раны правой кисти, ссадины лица возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, 30.07.2023 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Сочетанные телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей шейного отдела позвоночника, грудной клетки, правой верхней конечности, рвано-ушибленные раны правой кисти, ссадины лица влекут легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) (л.д.37-38).
В материалах дела имеется объяснение ФИО1 согласно содержанию которого, 30.07.2023 года он, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе прицепа к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак №, двигаясь по федеральной автодороги «Тюмень-Омск» в Абатском районе Тюменской области, по направлению г.Омск, со скоростью 100 км/ч, на 370 км+593 м федеральной автодороги «Тюмень-Омск» в Абатском районе Тюменской области, после проезда встречно проходящей грузовой автомашины, потоком воздуха прицеп автомобиля которым управлял он, стало швырять из стороны в сторону и машину начало заносить на полосу встречного движения, произошел неуправляемый занос с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с проходящей по полосе встречного движения автомашиной с прицепом <данные изъяты>, после этого, продолжился занос автомобиля в составе прицепа, которым управлял он, и его автомобиль столкнулся передним правым колесом во второй встречный автомобиль <данные изъяты>, в колесо с левой стороны передней части данного автомобиля, после столкновения с которым, автомобиль, которым управлял он, отбросило в кювет. Так как он был не пристегнут ремнем безопасности, от столкновения его выбросило через лобовое стекло на асфальт. После чего, он встал и начал искать свою сожительницу ФИО2, которая до столкновения находилась в автомобиле которым он управлял, и обнаружил её в бессознательном состоянии на заднем сиденье за водительским сиденьем. В последующем ФИО2 увезли на машине скорой помощи. При обследовании в больнице в с. Абатское ФИО2 сделали томографию, переломов не обнаружили, установили только сотрясение. Считает, что ДТП произошло от неуправляемого заноса прицепа в составе автомобиля которым управлял он. (л.д. 23-24).
В материалах дела также имеются объяснения ФИО3 (л.д.25) и ФИО5 (л.д. 26), содержания которых аналогичны по содержанию пояснениям ФИО1.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения О. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Статьёй 4.1 КоАП РФ установлены общие правила назначения административного наказания. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценив все предоставленные материалы, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по реквизитам: ИНН №, КПП №, ОКТМО №, № счета получателя платежа № в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Тюменской области г Тюмень, получатель УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»), БИК №, кор./сч. №, КБК № наименование платежа: – штраф (дело №), УИН №.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. (454000, <...>)
Судья Д.С. Воротников