«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 22 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Орешкина Р.А.,

переводчика ФИО9,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, ФИО1 находился в ресторане <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который находился на выступе (пандус) возле стены, в 15 метрах от входа в ресторан.

Находясь в том же месте и в то же время, у ФИО1, в виду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к выступу (пандус) возле стены, расположенному в 15 метрах от входа в ресторан <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего, снял с себя жилетку, которой прикрыл мобильный телефон с целью его хищения. После чего, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 около 03 часов 50 минут того же дня, взял в руки свою жилетку вместе с мобильным телефоном марки <данные изъяты>, стоимостью 124 189 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, в силиконовом чехле черного цвета, защитной пленке и вставленной в нем сим картой сотового оператора <данные изъяты>, не представляющих материальной ценности для последнего, после чего покинул помещение ресторана <данные изъяты> по указанному адресу, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 124 189 рублей, который для последнего является значительным.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним вред заглажен полностью, материальных претензий он к нему не имеет, и он примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник согласны с прекращением данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ вышеуказанное ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред в полном объеме, путем выплаты денежной суммы в размере 15 000 рублей, что подтверждается приобщенным к делу соответствующим заявлением и распиской потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующим основаниям, согласен, последствия прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО1о, его защитнику, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, с ФИО1 с момента вручения ему данного постановления на родном языке.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что в случае обжалования данного постановления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>