07RS0006-01-2022-002737-27

Дело №2-1000/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

с участием:

представителя истца - помощника Военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона– Ильтинского К.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, филиала ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» по г.о. Прохладный и <адрес> к ФИО1 в порядке ст.45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 316 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, филиала ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» по г.о.Прохладный и Прохладненскому району обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда и социальной защиты КБР неосновательное обогащение в размере 61388 рублей 50 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являющаяся супругой военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ФИО2, через портал Госуслуги обратилась в ГКУ «Центр, труда, занятости социальной защиты Прохладненского района КБР» с заявлением об оформлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет (Солод Б.В,ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Заполнив установленную форму заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1, ответственная за неполноту и недостоверность сведение, указанных в заявлении, не указала размер денежного довольства военнослужащего – супруга В.А, за ДД.ММ.ГГГГ что повлекло необоснованное назначение и выплату ей должностными лицами ГКУ «Центр, труда, занятости социальной защиты Прохладненского района КБР» в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты на детей в размере 75388, 50 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>

При проверке должностными лицами Центра в ДД.ММ.ГГГГ. законности назначения ФИО1 указанной денежной выплаты установлен факт необоснованного получения последней выплат, так как размер среднедушевого дохода её семьи превышал с учетом размера дохода её супруга за ДД.ММ.ГГГГ год превышал величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в КБР в размере 12431 руб., в связи с чем обеспечение ФИО1 денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. прекращено. Причиненный государству материальный ущерб ФИО1 частично возместила в размере 14000 рублей, остаток заложенности в размере 61388,50 руб.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 61388,50 руб.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, заявленные требования уточнил и просил взыскать с ответчика 22888 рублей, поскольку ФИО1 часть задолженности погашена.

Ответчик Солод. Ю.Е. судебном заседании иск, с учетом уточнённых требований признала, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Письменное заявление ответчика ФИО4 о признании иска в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины в силу закона (подп. 9 ч.1 ст.333.36НК РФ), с ответчика ФИО1 в соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19НК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ Прохладный Кабардино-Балкарской Республики государственная пошлина в размере 886 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 , удовлетворить.

Взыскать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № в пользу Министерства труда и социальной защиты населения КБР неосновательное обогащение в размере 22888 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей, подлежащие перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Кабардино-Балкарской Республики (Министерство труда и социальной защиты КБР), л/с № ИНН №, КПП № БИК №, ОКМТО №, Отделение НБ РФ Банка России /УФК по КБР <адрес>, Единый казначейский счет к/сч № Казначейский р/с №, КБК №

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), государственную пошлину в размере 886 (восемьсот восемьдесят шесть) рублей в доход местного бюджета городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 сентября 2022 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев