УИД 36RS0010-01-2023-000667-78
Дело № 2-670/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Тороповой Е.Ю.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 10.06.2022 №П08Ш09271, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 72 000 рублей, в том числе сумму основного долга – 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 10.06.2022 по 13.11.2022 в размере 42 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».
Ответчик ФИО1 признала исковые требования, признание ответчиком иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа от 10.06.2022 №П08Ш09271 в размере 72 000 рублей, в том числе сумму основного долга – 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 10.06.2022 по 13.11.2022 в размере 42 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ИНН <***>, ОГРН <***> в возврат государственной пошлины 2 360 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Б. Гуглева
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023