№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ХашиевойМадашАсхабовны об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
у с т а н о в и:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Слепцовский хлёбоприёмный пункт разнорабочей. В данной организации была оформлена ее трудовая книжка и выдан вкладыш ДД.ММ.ГГГГ за № АТ № на имя ХашиевойМавдашАсабовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При заполнении трудовой книжки сотрудник отдела кадров вышеуказанной организации внес неправильную запись в ее имени и отчестве. Вместо правильного написания имени - ФИО2, отчество - ФИО5, в трудовой книжке указали имя – ФИО1, а отчество ФИО4. Факт того, что правильное написание ее имени и отчество МадашАсхабовна, подтверждается документом удостоверяющим ее личность – паспортом. При проверке документов инспектор ОПРФ в <адрес> и <адрес>, обнаружила ошибку в ее трудовой книжке, в части написания ее имени и отчества и рекомендовала ей обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки и установления факта неправильности записи ее имени и отчества. Внести исправления в трудовую книжку в данный момент не представляется возможным, как и получит в ином порядке исправление данных документов. Установление данного факта ей необходимо для дальнейшей реализации ее права на подачу документов для назначения пенсии по старости. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свои требования и просила их удовлетворить.
Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель заинтересованного лица – отдела ОПФР <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных, материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Разрешая требования заявителя об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд исходит из следующего.
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п.59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя и отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выдаваемые работодателями застрахованному лицу или увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.
Оценивая трудовую книжку ФИО1, суд установил следующее.
Согласно светокопии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе данной трудовой книжки содержатся сведения о владельце трудовой книжки – ХашиеваМавдашАсабовна, где указано имя «ФИО1» и отчество «ФИО4», тогда как согласно паспорту серии 26 08 №, выданного отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится ХашиеваМадашАсхабовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.
Свидетель ГирихановаФариза ФИО3, являющаяся дочерью заявителя, в судебном заседании показала, что ее мать и брат рассказывали ей, что в отделе кадров тогда допустили ошибку в трудовой книжке. ФИО1 неоднократно обращалась к работодателю об устранении данной ошибки, но после того, как она получила травму на работе, она уволилась. После чего произошла смена начальства и данный вопрос остался неразрешенным. На основании своей трудовой книжки она признана инвалидом, так как травму она получила на хлебоприемном пункте. По паспорту и по другим документам она ХашиеваМадашАсхабовна, только в трудовой книжке допущена опечатка. В 2006 г. она обращалась в это предприятие, но ей отказали в связи с тем, что архив сгорел.
Также показания данного свидетеля подтверждаются актом о несчастном случае, связанным с производством от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке серии МСЭ-2007 №, выданной ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, ФИО1 является инвалидом второй группы. Причина инвалидности: трудовое увечье. Инвалидность установлена бессрочно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка, принадлежит ХашиевойМадашАсхабовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ХашиевойМадашАсхабовны (СНИЛС <***>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ХашиевойМадашАсхабовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Копия верна
Судья
Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов
Поступило
01.11.2023
Принято к производству
03.11.2023
Назначено
22.11.2023
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
27.11.2023
Срок рассмотрения
26 дн.
Строка статистического отчета
217