Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-002595-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крылова А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2023 по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение ... № ...) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, почтовых расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО1 принадлежащему фио транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. По факту повреждения застрахованного имущества истцом в адрес адрес «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Однако согласно данным РСА, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В добровольном порядке требование истца о возвращении неосновательного обогащения ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре; приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения; до этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст. 1104 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Сверх того, в силу п. 1 ст. 1102 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, до дня их фактического возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика ФИО1, управлявшим транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему фио транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

16 сентября 2020 года ООО Страховая Компания «Гелиос» произведена адрес «Югория» выплата страхового возмещения в размере сумма

Согласно данным Российского Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.