Дело №2-2825/2023 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.2023 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Сухановой О.М.,

при участии: представителя истца - ФИО1;

представителя ответчиков - ФИО2,

помощника прокурора Пермского района Коротаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» 18.11.2022 обратилось в суд с иском, с учетом принятых уточнений (том 2 л.д. 151-152), к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 13.06.2019 по делу № 2-4839/2016 был удовлетворен иск Акционерго общества «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2015 в размере 2 136 854 руб. 86 коп. и обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>. Как указывает банк, в ходе исполнительного производства заложенное имущество на торгах продано не было, оно передано взыскателю в счет погашения задолженности, право собственности банка на недвижимое имущество зарегистрировано 07.08.2017. Между тем, в жилом доме продолжают проживать вселенные в него заемщиком ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В ходе рассмотрения дела судом получен рапорт УУП ОМВД России «Пермский», согласно которому в ходе проверки материала КУСП № 14753 от 23.06.2023 уполномоченным должностным лицом осуществлен выезд по адресу: <адрес>, установлено, что в данном доме никто не проживает, приложены фотоматериалы.

В судебном заседании представитель Акционерного общества «Россельхозбанк» - ФИО1 просил принять отказ от иска к ответчикам, разрешить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчиков настаивала на рассмотрении дела по существу.

Помощник прокурора Пермского района полагала возможным принять отказ истца от иска к ответчикам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ Акционерного общества «Россельхозбанк» от иска к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого дома, закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом.

В соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положению абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) от иска к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого дома.

Производство по гражданскому делу №2-2825/2023 – прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 руб. по платежному поручению №816 от 14.11.2022.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Подлинный экземпляр находится в гражданском деле № 2-2825/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004817-44