Постановление по делу № 5-130/2023 от 07.11.2023

Дело № 5-130/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец07 ноября 2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, –ФИО1,

должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

<дата>в 09:22ФИО1,управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, находясь на <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району, а именно,повторно управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, не выполнив требование от <дата> привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ч. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что требование в 10-тидневнй срок выполнил, после чего по истечении 10-дневного срока вновь установил на стекло тонировку.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району З. в судебном заседании обстоятельства, указанные в материале об административном правонарушении, подтвердил, указал, что ФИО1 свою вину признал, пояснил, что более такого не повторится, в связи с чем не настаивает на его строгом наказании.

Факт правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району;

- копией постановления № <№> от <дата> по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия лица, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, противодействии ему.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата>ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно повторно управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказал неповиновение и препятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на сотрудников полиции соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угрозаприменения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1 судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лопатина