УИД: 62RS0003-01-2022-003863-89
Дело № 2-643/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре Никишине М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к ФИО1 с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом сектора по контролю за землепользованием было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-он Строитель, 8. В ходе обследования был выявлен факт самовольного захвата земельного участка, прилегающего к указанному участку, ориентировочной площадью 800 кв.м., путем установки ограждения из профилированного листа серого цвета, в котором имеется калитка и распашные ворота. Ограждение установлено за пределами земельного участка с кадастровым номером №, собственником указанного участка, ответчиком – ФИО1 Площадь самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прилегающая к земельному участку с кадастровым номером №, определена в ходе внеплановой проверки от 2020 года соблюдения гражданином обязательных требований в отношении ФИО1, в результате которой составлен акт проверки органом муниципального земельного контроля соблюдения гражданином обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному акту самовольно занятый земельный участок расположен со стороны железнодорожных путей и земельного участка с кадастровым номером №, с актом ответчик был ознакомлен и подписан им.
На основании изложенного, истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил суд обязать ответчика в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить муниципальный земельный участок, ориентировочной площадью 295 кв.м., прилегающий к земельному участку по адресу: <адрес>, р-он Строитель, 8, с кадастровым номером №, путем демонтажа ограждения из профилированного листа серого цвета; взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда.
В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации <адрес>.
В судебное заседание по данному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
Ранее стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, хотя о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако стороны о причинах неявки суд не извещали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представляли.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Однако в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика и направлении им копий решения суда.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.
Судья - О.В. Скорая