Дело № 5-1350/2022

УИД: 39RS0001-01-2022-005246-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Ружниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 01 № 059950 от 22.07.2022, 22 июля 2022 года в 11 часов 00 минут в г. Калининграде на ул. Ушакова 2-4 установлено, что 24 октября 2021 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома <адрес>, причинил телесные повреждения (побои), применяя физическую силу, ФИО2, нанеся удар в область губы, при этом была сбита искусственная коронка 3-го зуба нижней челюсти справа, затем нанеся ему удары руками по лицу, причинив физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № 1067А от 25.10.2021 телесные повреждения: кровоподтеки губ, локальный травматический отек и кровоподтек десны нижней челюсти в области 3-го зуба справа, как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения отрицал. Пояснил, что вечером того дня они с компанией отдыхали дома, когда пришел потерпевший совместно с другими людьми, отвел его в сторону и нанес несколько ударов. Он дал потерпевшему пощечину, его действия были направлены на защиту. Инициатором конфликта был потерпевший. Его сестра перевела потерпевшему деньги за сломанную камеру. Он лично камеру не ломал, работа камеры была восстановлена через 5 минут после конфликта.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ордеру ФИО3 указал, что его доверитель не искал конфликт, находился дома, когда к нему постучали несколько человек, стали обзывать, провоцировать, толкать. Начали применять физическую силу. Пощечина не могла причинить повреждений, указанных в экспертизе. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения отсутствует. Предоставленная ими видеозапись демонстрирует, что к ФИО4 домой пришли не менее 4 человек, на второй видеозаписи видно, как потерпевший наносит ему удары ногами, видны только эти удары. Потерпевший взял на себя роль правоохранительных органов. Состава административного правонарушения нет, доказательств не имеется.

Потерпевший ФИО2 настаивал на наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. Пояснил, что все началось с разбитой камеры, находящейся на его участке и направленной на участок ФИО4. Камера случайно записала, что ФИО4 и его друзья рассыпают на столе и нюхают белый порошок. Когда он и его друзья пришли к ФИО4, чтобы узнать, зачем он сломал камеру, тот был в неадекватном состоянии, нанес удар головой, затем ногами и руками. Он ФИО4 наносил ответные удары по ногам ногами, пока тот не отступил. Его зять и другие гости вообще не подходили к ФИО4. Конфликты между ними продолжаются около 2 лет. Он подошел к ФИО4 поговорить, не пихал его, а отталкивал от себя. На видеозаписи видно, что ФИО4 кидался на него с поднятыми руками.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела и дав им оценку, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, достоверно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.11.2021, в котором зафиксировано, что ФИО2 в заявлении сообщил, что 24.10.2021 примерно в период времени с 20 часов 30 минут 24.10.2021 до 02 часов 00 минут ФИО1 на проезжей части возле дома <адрес> причинил ему телесные повреждения в виде выбитого зуба, нанося многочисленные удары ногами и руками по его голове и телу;

- объяснением ФИО2, согласно которому 24.10.2021 в период времени с 20 часов 30 минут 24.10.2021 до 02 часов 00 минут на проезжей части между домами потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 причинил ему телесные повреждения ударом головы в область челюсти справа в виде разбитой губы и выбитого зуба;

- объяснением ФИО1 от 02.11.2021, в котором он описал обстоятельства произошедшего конфликта и указал, что он отталкивал от себя ФИО2;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 1067А от 26.10.2021, согласно которому в процессе судебно-медицинского осмотра ФИО2 (от 25.10.2021) было установлено наличие у него следующих телесных повреждений: два кровоподтека, расположенных в области губ; локальный травматический отек и кровоподтек десны нижней челюсти в области 3-го зуба справа. Морфологические особенности, локализация повреждений, выявленных в процессе судебно-медицинского осмотра, сведения, изложенные в представленной медицинской документации, позволяют сделать следующее заключение: вышеуказанные повреждения образовались в результате, как минимум однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, обладавшего ограниченной площадью воздействовавшей поверхности, в срок – около 10-24 часов до проведения судебно-медицинского осмотра, не исключено, что в срок, указанный освидетельствуемым. Повреждения искусственных зубов и протезов не относятся к телесным повреждениям. Степень тяжести телесных повреждений, применительно к повреждению кариозно измененного 3-го зуба нижней челюсти слева, искусственной коронки кариозно измененного 3-го зуба нижней челюсти слева не определялась. Причиненные ФИО2 кровоподтеки губ, локальный травматический отек и кровоподтек десны нижней челюсти в области 3-го зуба справа, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности;

- материалами видеофиксации, на которых зафиксирован факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшему ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении 01 № 059950 от 22.07.2022, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирую его деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку как сестра ФИО1 она является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности не усматриваю, с учетом конкретных обстоятельств дела совершенное им административное правонарушение не может быть признано судьей малозначительным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, с учетом смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда

ИНН: <***>

КПП: 390601001

р/с: <***>

банк получателя: отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград

КБК: 18811601201010601140

БИК: 012748051

ОКТМО: 27701000

УИН: 18880439220010599506

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю с одновременным привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кузовлева И.С.