УИД 60RS0001-01-2025-000381-69 Дело № 5-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., при секретаре Пискуновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты> на дату совершения правонарушения не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2024 в 13:45 час в <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «Ш», госномер **, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего совершила наезд на пешехода Ш.Е. **.** года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеход Ш.Е.. получила телесные повреждения, согласно заключению СМЭ №1272 от 29.08.2024 установлен легкий вред здоровью. Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась при надлежащем её извещении о месте времени рассмотрения протокола об административном правонарушении посредством телефонограммы и направлении судебной корреспонденции почтой, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. В материалах дела имеется уведомление о вручении корреспонденции.

Потерпевшая Ш.Е.. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении посредством телефонограммы и направлении судебной корреспонденции почтой. Согласно телефонограмме, Ш.Е. просила о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, ввиду территориальной удаленности, на назначении строгого наказания ФИО1 не настаивала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что **.**.2024 в 13:45 час в г. Пскове <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «Ш», госномер **, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего совершила наезд на пешехода Ш.Е. **.** года рождения.

В результате ДТП пешеход Ш.Е. согласно заключению СМЭ №1272 от 29.08.2024 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые причинены тупыми твердыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно в срок указанный в определении и повлекли легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2024 (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.07.2024 (л.д. 5-8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2024 (л.д. 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.07.2024 (л.д. 11), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 148 от 22.07.2024 (л.д.12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13), объяснениями Ш.Е. ФИО1 (л.д. 14,15), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 16-17), заключением эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №1272 от 29.08.2024 (л.д.23-24), сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 26), другими материалами дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые оценены судом на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также тяжести причиненного вреда потерпевшей Ш.Е. мнения потерпевшей относительно не назначения строгого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову лейтенанта полиции ФИО3 от 22.07.2024 №18810060220002324753, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения ею п.14.1 ПДД РФ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 руб. (л.д.4).

Частью 5 ст.4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, согласно приведенным положениям ч.5 ст. 4.1 и п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Сведений о том, что постановление инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову лейтенанта полиции ФИО3 от 22.07.2024 №18810060220002324753 отменено, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Постановлении от 17.05.2023 №24-П, в частности, его указание в резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову лейтенанта полиции ФИО3 от 22.07.2024 №18810060220002324753 подлежит отмене, а производство по делу по ст.12.18 КоАП РФ – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, п.7 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: <данные изъяты>назначение платежа – штраф по постановлению 5-85/2025 (протокол № 60 АП 069055).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предложить ФИО1 в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову лейтенанта полиции ФИО3 от 22.07.2024 № 18810060220002324753, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.В. Новикова